Analyysi artikkelista: Abortti | Sazonov: Helsinki ohjeistaa Husia luopumaan kaikkien aborttien maksuista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi pormestarin suoran puuttumisen sairaanhoitopiirin päätöksentekoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin poliittinen tahto ohittaa hyvinvointialueen hallinnollisen autonomian, ja aborttimaksuista tehdään ensisijaisesti poliittinen arvokysymys taloudellisen sijaan.
Artikkeli raportoi pormestarin ilmoituksesta selkeästi, mutta jättää Husin hallinnon ja hallituksen sisäisen kiistan taustat varsin pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa pormestarille suuren tilan perustella kantaansa ilman kriittisiä kysymyksiä tai muiden osapuolten näkökulmia. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteistys ohjaa lukijaa pormestarin näkökulmaan.
Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta. Vaikka se painottaa pormestarin näkemystä, se ei sisällä vahvaa ideologista kehystystä, vaan kuvaa hallinnollista ja poliittista prosessia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pormestarin näkemys aborttimaksujen epämielekkyydestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Husin hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden näkemykset pormestarin ohjeistuksesta puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten pormestarin ohjeistus otetaan vastaan sairaanhoitopiirissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin hallinnollisesta päätöksestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri provosoimaan tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; kyseessä on hallinnollinen uutinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Husin hallintoa ei ole kuultu, vaikka pormestari ohjeistaa heitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Svenska Yle).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Husin hallinnon tai muiden poliittisten toimijoiden ääni jää kuulumatta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti pormestarin omaan ilmoitukseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi pormestarin suoran puuttumisen sairaanhoitopiirin päätöksentekoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin poliittinen tahto ohittaa hyvinvointialueen hallinnollisen autonomian, ja aborttimaksuista tehdään ensisijaisesti poliittinen arvokysymys taloudellisen sijaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain Sazonovin näkemykseen ilman, että Husin hallituksen jäseniä tai hallituksen sisäistä kiistaa osapuolten välillä avataan syvemmin. Tämä antaa pormestarille mahdollisuuden hallita narratiivia yksin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 99 prosentin osuuden lääkkeellisistä aborteista, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- aborttien määrä ja menetelmät Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →