Kelan johtamisselvitys
Kelan hallitus on julkaissut johtamisselvityksen, joka käsittelee pääjohtaja Lasse Lehtosen ja hallituksen välistä yhteistyötä.
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
253
Artikkelia
9
Mediaa
42.3
Keskim. vinouma · 253 juttua
vrt. 37,3 · 1 350 aiheen mediaani
7,3 %
Omaperäisiä juttuja · 123 juttua
59 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 253 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 42 kritiikkiä, 21 puolustusta
-
Helsingin Sanomat
11
8 tasapainossa
-
Iltalehti
11
2
-
Ilta-Sanomat
10
9 tasapainossa
-
Yle
9
2
-
Kauppalehti
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
politiikka (179)
talous (102)
työelämä (99)
terveys (59)
Lasse Lehtonen (41)
kotimaa (37)
Vertti Kiukas (27)
Petteri Orpo (24)
Suomi (17)
Riikka Purra (14)
Sanni Grahn-Laasonen (14)
kokoomus (13)
sosiaali- ja terveysministeriö (12)
Jaana Laitinen-Pesola (11)
THL (11)
Wille Rydman (11)
Helsinki (8)
Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma (8)
Karoliina Partanen (8)
Kirsi Varhila (8)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Kela 16
- Orpon hallitus 10
- Hyvinvointialueet 2
- kotihoidontuki 2
- sosiaaliturvaleikkaukset 2
Kehystetään uhriksi
- syöpäpotilaat 8
- potilaat 5
- kelan työntekijät 4
- työttömät 3
- hallinto-oikeus 2
Kehystetään pelastajaksi
- Kela 7
- Orpon hallitus 4
- lasse lehtonen 2
- kirsi varhila 2
- Kokoomus 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 123 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Sosiaaliturvan uudistaminen 2 2 %
- Terveydenhuollon säästöt ja potilasturvallisuus 2 2 %
- Perhevapaauudistus ja työllisyys 2 2 %
- Lääkekorvausten hallinnollinen kiista 2 2 %
- Nuorten mielenterveys 2 2 %
- Terveydenhuollon rahoitus ja poliittinen vastuu 2 2 %
- Sosiaaliturvaleikkausten inhimilliset seuraukset 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 123 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 77 63 %
- Realismi 32 26 %
- Turhautuminen / pettymys 29 24 %
- Paheksunta / viha 17 14 %
- Epäluottamus 9 7 %
- Suru / myötätunto 6 5 %
- Pelko 3 2 %
- Luottamus 3 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 123 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 86 70 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 44 36 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 3 2 % vrt. 0 %
- Motiivi 1 1 % vrt. 0 %
- Asianosainen 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 42 artikkelissa 123:stä analysoidusta (34 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 35 29 % vrt. 29 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 6 5 % vrt. 0 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 2 % vrt. 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 91 | 37.6 |
| Ilta-Sanomat | 68 | 40.1 |
| Helsingin Sanomat | 40 | 45.0 |
| Iltalehti | 29 | 53.3 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 12 | 53.8 |
| MTV Uutiset | 5 | 45.6 |
| Kauppalehti | 3 | 32.0 · suuntaa antava |
| Talouselämä | 3 | 25.0 · suuntaa antava |
| Suomen Uutiset | 2 | 81.5 · 2 juttua |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2016–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2016–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q3/2026
43,3 · ±23,6 · n 123 · 9 mediaa · v13–18
Q2/2026
39,2 · ±23,8 · n 51 · 7 mediaa · v12–18
Q1/2026
40,9 · ±24,6 · n 11 · 4 mediaa · v12–18
Q4/2025
35,0 · ±20,6 · n 28 · 3 mediaa · v12–18
Q3/2025
41,7 · ±17,2 · n 6 · 2 mediaa · v12–13
Q2/2025
67,0 · ±7,3 · n 4 · 2 mediaa · v18
Q1/2025
47,8 · ±21,5 · n 6 · 4 mediaa · v18
Q4/2024
49,6 · ±21,4 · n 5 · 3 mediaa · v12–18
Q3/2024
75,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2024
56,8 · ±19,0 · n 4 · 2 mediaa · v12–18
Q1/2024
51,5 · ±23,3 · n 2 · 1 media · v13–18
Q4/2023
55,0 · ±28,3 · n 2 · 1 media · v18
Q2/2023
75,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2023
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2022
20,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2022
10,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2022
41,5 · ±33,2 · n 2 · 2 mediaa · v18
Q1/2021
12,0 · n 1 · 1 media · v13
Q4/2020
25,0 · n 1 · 1 media · v17
Q3/2019
58,0 · n 1 · 1 media · v13
Q2/2016
65,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2016–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Kelan työntekijöiden nimen salaaminen toimeentulotukipäätöksistä
Hallitus esittää lakimuutosta, joka mahdollistaisi Kelan työntekijöiden nimien poistamisen toimeentulotukipäätöksistä työturvallisuuden parantamiseksi.
Kelan tutkimus nuorten naisten mielenterveystuesta
Kelan tutkimus, jonka mukaan nuoret naiset käyttävät merkittävästi enemmän mielenterveysperusteisia etuuksia kuin miehet.
Kelan tilastot vieraskielisten etuuksien käytöstä
Kela on julkaissut tilastoja vieraskielisten sosiaaliturvan käytöstä, joiden mukaan etuuksien saajien osuus on laskenut suhteessa väestönkasvuun.
Kela-toimeentulotuen takaisinperintä
Kela on lisännyt toimeentulotuen takaisinperintää, mikä on johtanut hallinto-oikeuksien ruuhkautumiseen.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Kela on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?