Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset yhteenotot Hormuzinsalmella
Iranin ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet ovat kiristyneet entisestään vastavuoroisten iskujen ja Iranin ilmoittaman kielletyn vyöhykkeen myötä.
← Etusivu
Centcom
Viimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
35
Artikkelia
6
Mediaa
46.7
Keskim. vinouma · 35 juttua
2,9 %
Omaperäisiä juttuja · 35 juttua
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Iran 28
- iranin vallankumouskaarti 3
- Donald Trump 1
- huthit 1
- iranin vallankumouskaarti / yhdysvaltain asevoimat 1
Kehystetään uhriksi
- Yhdysvallat 12
- yhdysvaltain joukot 2
- kauppa-alukset 2
- laivaliikenne 2
- rahtialukset 1
Kehystetään pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Sotilaallinen eskalaatio lähi-idässä 5 14 %
- Lähi-idän sotilaallinen eskalaatio 3 9 %
- Lähi-idän turvallisuuskriisi 3 9 %
- Lähi-idän turvallisuuspolitiikka 2 6 %
- Iranin ja yhdysvaltain konflikti 2 6 %
- Lähi-idän sotilaallinen konflikti 2 6 %
- Suurvaltojen välinen konflikti 2 6 %
- Lähi-idän turvallisuustilanne 2 6 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Huoli 31 89 %
- Pelko 7 20 %
- Epäluottamus 5 14 %
- Realismi 4 11 %
- Paheksunta / viha 1 3 %
- Yllätys / hämmästys 1 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Tausta 33 94 %
- Vastakkainen näkökulma 13 37 %
- Todistusaineisto 3 9 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 20 artikkelissa 35:stä analysoidusta (57 %). Aiheen artikkelit viimeisen 180 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 18 51 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 4 11 %
- Toisto 1 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 3 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Helsingin Sanomat | 16 | 45.8 |
| Ilta-Sanomat | 11 | 48.5 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 3 | 40.0 · suuntaa antava |
| Iltalehti | 2 | 70.0 · 2 juttua |
| MTV Uutiset | 2 | 19.0 · 2 juttua |
| Yle | 1 | 70.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
09/2026
30,3 · ±21,3 · n 11 · 4 mediaa · v18
08/2026
75,0 · n 1 · 1 media · v18
07/2026
53,5 · ±17,5 · n 13 · 3 mediaa · v13–18
06/2026
53,6 · ±9,9 · n 7 · 4 mediaa · v12–13
05/2026
30,0 · n 1 · 1 media · v12
04/2026
62,5 · ±3,5 · n 2 · 2 mediaa · v13
03/2026
65,0 · n 1 · 1 media · v13
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 35:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit viimeisen 180 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Centcom on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?