← Analysoidut artikkelit
Talouselämä
Juttutyyppi: KolumniViimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajattu juttutyyppiin: Kolumni
— 31 juttua. Jokainen lohko kertoo oman otoksensa.
Näytä kaikki
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 180 päivää)
31
Artikkelia
57.4
Keskim. vinouma · 19 juttua
5,3 %
Ulkomainen media lähteenä · 19 juttua
12 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 19 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 13 kritiikkiä, 8 puolustusta
-
Orpon hallitus
2
1
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 1
- palantir 1
- Orpon hallitus 1
- yhdysvaltain julkinen talous 1
- pitkät korot 1
Kehystää uhriksi
- veronmaksajat 2
- suomalainen perhe 1
- kansalaiset 1
- sijoittajat 1
- yhdysvaltain valtiovarainministeriö 1
Kehystää pelastajaksi
- kristo ovaska 1
- Vihreät 1
- sijoittaminen 1
- tomi pyyhtiä 1
- markkinat 1
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Kolumni
31 (7 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 13 artikkelissa 19:stä analysoidusta (68 %). Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.
- Latautunut kieli 10 53 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 16 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 11 %
- Pelkoon vetoaminen 1 5 %
Aiheet
talous (17)
politiikka (11)
työelämä (5)
Petteri Orpo (3)
Anthropic (2)
Donald Trump (2)
Nvidia (2)
Yhdysvallat (2)
Scott Bessent (2)
Antti Kaikkonen (2)
OP Pohjola (2)
Suomi (2)
Diego Córdoba (1)
Antti Häkkänen (1)
Danske Bank (1)
Christer Gardell (1)
Ålandsbanken (1)
Broadcom (1)
Fed (1)
Atte Harjanne (1)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 180 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 19 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.
- Huoli 9 47 %
- Realismi 8 42 %
- Epäluottamus 5 26 %
- Turhautuminen / pettymys 3 16 %
- Toivo 2 11 %
- Ylpeys 1 5 %
- Paheksunta / viha 1 5 %
- Yhteenkuuluvuus 1 5 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 19 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 12 63 %
- Vastakkainen näkökulma 9 47 %
- Todistusaineisto 1 5 %
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
1 juttu 31 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
etätyöntekijät 1 juttu
”kotikonttorirotista taitaa tuntua enemmänkin siltä”
OP ja Tieto sohaisivat arkaan paikkaan ja laukoivat puolustukseksi kootut selitykset
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?