Analyysi artikkelista: Ruotsin perustajatehtaat kalpenevat – Suomalaisyhtiö teki uskomattoman tempun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii luomaan positiivista narratiivia suomalaisen startup-kentän kypsymisestä ja kilpailukyvystä ruotsalaisiin verrokkeihin nähden. Se normalisoi yrittäjyyden ja kasvuyhtiöiden merkitystä talouskasvun moottorina, jättäen huomiotta mahdolliset riskit tai startup-kulttuurin haittapuolet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään selkeän positiivinen ja kannustava, mikä on tyypillistä talousaiheisille kolumneille. Se valikoi näkökulmat, jotka tukevat startup-ekosysteemin menestystä, mutta ei sisällä varsinaista vihamielisyyttä tai propagandaa.
Artikkeli edustaa talousliberaalia näkökulmaa, joka korostaa yrittäjyyden ja markkinoiden merkitystä. Se ei kuitenkaan ole puoluepoliittinen, vaan keskittyy yleiseen talouskasvun narratiiviin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Startup-yrittäjyyden merkitys talouskasvulle
- Suomalaisen osaamisen kilpailukyky
Puolustetut tahot
- Smartly.io
- Suomalaiset kasvuyritykset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Startup-yrittäjyyden haasteet tai epäonnistumiset eivät tule esiin. — Lukija saa ruusuisen kuvan yrittäjyydestä, mikä ei vastaa koko todellisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli luo toiveikasta kuvaa Suomen talouden tulevaisuudesta.
Suomalaisten yrittäjien menestyksen korostaminen herättää kansallista ylpeyttä.
Koko artikkeli on rakennettu menestystarinoiden ympärille.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'uskomaton temppu' ja 'huikea määrä'.
Tunnevetoaminen on tyylilajin mukaista kolumnissa, joka pyrkii inspiroimaan ja juhlistamaan yrittäjyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kehutaan suomalaisyhtiön saavutuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja superlatiiveja houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on innostava mutta ei sisällä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii rakentavaan ja positiiviseen sävyyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy yritysmaailman menestyjiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Accel-raportti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; artikkelin näkökulma on hyvin yksipuolinen ja yrittäjämyönteinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen yrittäjyyttä juhlistava kolumni.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii luomaan positiivista narratiivia suomalaisen startup-kentän kypsymisestä ja kilpailukyvystä ruotsalaisiin verrokkeihin nähden. Se normalisoi yrittäjyyden ja kasvuyhtiöiden merkitystä talouskasvun moottorina, jättäen huomiotta mahdolliset riskit tai startup-kulttuurin haittapuolet.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia epäsuorana markkinointina suomalaiselle startup-ekosysteemille, sillä se nostaa Smartly.io:n esiin poikkeuksellisena menestystarinana ilman kriittistä tarkastelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu väitteisiin yritysten määristä, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista dataa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- startup-yritysten perustamisaste
- kasvuyritysten työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Accel
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →