← Analysoidut artikkelit

Helsingin Sanomat

hs.fi 390 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 3 h sitten

Juttutyyppi: KolumniViimeiset 180 päivää

Oma aikaväli
Rajattu juttutyyppiin: Kolumni — 390 juttua. Jokainen lohko kertoo oman otoksensa. Näytä kaikki

Rajaa hakusanalla

Mistä media kirjoittaa (viimeiset 180 päivää)

390
Artikkelia
47.7
Keskim. vinouma · 124 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
5,6 %
Ulkomainen media lähteenä · 124 juttua
Osuus tämän sivun kaikista analysoiduista jutuista, joissa on lähteenä vähintään yksi ulkomainen media — esimerkiksi BBC, CNN tai The Guardian. Uutistoimistojen sähkeet (Reuters, AFP, AP) eivät ole mukana; sähke on lähteenä 0,8 %:ssa samoista jutuista. Ulkomainen media on lähteenä 7 jutussa kaikkiaan 124 analysoidusta. Lähde on ylipäätään merkitty 78 jutussa, ja se jää merkitsemättä etenkin silloin, kun jutusta saadaan maksumuurin takia vain vähän tekstiä. Tunnistus perustuu 131 ulkomaisen median nimilistaan, joten kortti kertoo mitä analyysiin on kirjattu lähteeksi — ei sitä mihin juttu on kaikkiaan nojannut. Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.
266 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 124 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 111 kritiikkiä, 48 puolustusta

  • Donald Trump 10 0
  • Orpon hallitus 6 1
  • Venäjä 6 0
  • Poliitikot 4 0
  • Vladimir Putin 4 0
  • FIFA 3 0
  • Yhdysvallat 3 0
  • Viktor Orbán 3 0
  • Ukraina 0 3
  • Petteri Orpo 2 1

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

  • helsingin sanomat 2
  • työmarkkinauudistukset 1
  • lauttayhteys 1
  • asiantuntijat 1
  • omalääkärijärjestelmä 1

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 180 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 124 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3409 (65 %)
Mielipidekirjoitus
673 (13 %)
Kolumni
390 (7 %)
Haastattelu
171 (3 %)
Pääkirjoitus
152 (3 %)
Analyysi
141 (3 %)
Reportaasi
137 (3 %)
Muu
79 (2 %)
Arvio
75 (1 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 57 artikkelissa 124:stä analysoidusta (46 %). Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.

Kaikki propagandatekniikat →

Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.

Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 390 analysoidusta artikkelista osuus on 47 %.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Yhdysvallat
5/11 · 45,5 %
kulttuuri ja viihde
5/13 · 38,5 %
Euroopan unioni
4/13 · 30,8 %
politiikka
27/88 · 30,7 %
Donald Trump
5/18 · 27,8 %
Venäjä
3/12 · 25,0 %
talous
7/30 · 23,3 %
Suomi
4/18 · 22,2 %
terveys
2/10 · 20,0 %
työelämä
4/22 · 18,2 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 180 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 120 artikkelissa 124:stä analysoidusta (97 %). Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 124 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 65 52 %
  • Vastakkainen näkökulma 50 40 %
  • Todistusaineisto 6 5 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

10 artikkelia 390 analysoidusta

Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.

Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.

35 artikkelia 390 analysoidusta (9,0 %)

Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.

8 juttua 357 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 24 19 %
Keskusta 94 76 %
Oikea 6 5 %

Yhteensä 124 analysoitua artikkelia

Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?