Unkarin poliittinen muutos
Mukana myös kirjoitusasut: unkarin poliittiset muutokset.
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Viktor Orbán 23
- Venäjä 1
Kehystetään uhriksi
- unkarin kansa 5
- Unkari 4
- unkarin nuoriso 3
- Euroopan unioni 2
- unkarin demokratia 2
Kehystetään pelastajaksi
- Péter Magyar 20
- Tisza Party 2
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 27 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Toivo 9 33 %
- Epäluottamus 9 33 %
- Realismi 6 22 %
- Huoli 6 22 %
- Ilo / innostus 4 15 %
- Paheksunta / viha 2 7 %
- Uteliaisuus 1 4 %
- Turhautuminen / pettymys 1 4 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 27 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 17 63 %
- Vastakkainen näkökulma 11 41 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 15 artikkelissa 27:stä analysoidusta (56 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 15 56 %
- Syntipukkiajattelu 1 4 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty