Hyvinvointialueiden talouskriisi
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- lapin hyvinvointialue 1
- alijäämä 1
- kustannusten kasvu 1
- Kela 1
Kehystetään uhriksi
- Hyvinvointialueet 2
- länsi-pohjan sairaala 1
- ikäihmiset 1
- irtisanottavat työntekijät 1
- 300 irtisanottua työntekijää 1
Kehystetään pelastajaksi
- Valtiovarainministeriö 1
- hyvinvointialueen johto 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 10 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 9 90 %
- Realismi 5 50 %
- Turhautuminen / pettymys 2 20 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 10 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vastakkainen näkökulma 6 60 %
- Tausta 5 50 %
- Seuraukset 2 20 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 10:stä analysoidusta (10 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1 10 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty