Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus
Hiipunut
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan muslimi-aiheinen kirjoitus on herättänyt arvostelua hallituskumppaneiden taholta.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä
Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 17 jutusta 4 on hyviä, 9 keskitasoa ja 4 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Mauri Peltokangas 15
- sosiaalisen median keskustelijat 1
- arvostelijat 1
Kehystetään uhriksi
- Nasima Razmyar 7
- nasima razmyari 3
- hallitusyhteistyö 1
- suomalainen poliittinen kulttuuri 1
- sari essayah 1
Kehystetään pelastajaksi
- Petteri Orpo 4
- mai kivelä 2
- Poliitikot 1
- sari multala 1
- pöllöraadin asiantuntijat 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 17 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 17 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Paheksunta / viha 10 59 %
- Turhautuminen / pettymys 7 41 %
- Epäluottamus 5 29 %
- Huoli 2 12 %
- Realismi 1 6 %
- Suru / myötätunto 1 6 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 17 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 14 82 %
- Vastakkainen näkökulma 5 29 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 12 artikkelissa 17:stä analysoidusta (71 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 12 71 %
- Syntipukkiajattelu 1 6 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja