Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan muslimi-aiheinen kirjoitus on herättänyt arvostelua hallituskumppaneiden taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kova vaatimus Mauri Peltokankaalle: Eroa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Kivelän vaatimuksesta erottaa Peltokangas, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen hyökkäys vai perusteltu huoli valiokunnan uskottavuudesta. Lukijalle välittyy kuva kärjistyneestä vastakkainasettelusta, jossa Peltokankaan Facebook-kirjoitukset ja niiden tulkinnat ovat keskiössä.
Uutinen raportoi poliittisesta vaatimuksesta ja siihen liittyvästä Facebook-kohusta. Se on asiallinen, mutta painottuu vahvasti Kivelän kritiikkiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Juttu painottaa Kivelän kritiikkiä ja antaa sille tilaa, kun taas Peltokankaan oma näkemys jää lyhyeksi kiistämiseksi. Tämä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka Peltokankaan ääni onkin mukana.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka juttu raportoi Kivelän (vas.) kritiikistä, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi poliittisesta vaatimuksesta. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa poliitikon kielenkäyttöä arvioidaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mai Kivelän vaatimus ja sen perustelut
- Peltokankaan kirjoitusten rasistinen tulkinta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta siitä, miten hallintovaliokunnan puheenjohtajan erottaminen käytännössä tapahtuisi. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko vaatimus realistinen vai pelkkä poliittinen ele.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kivelän tiedotteen kautta välittyvä moraalinen paheksunta Peltokankaan kielenkäyttöä kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'ala-arvoinen' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentuu suoran vaatimuksen ja vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua poliittista väittelyä, mutta se on läsnä Kivelän sitaattien kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun ydinvaatimusta. Sitaatti: 'Kova vaatimus Mauri Peltokankaalle: Eroa'
Klikkihoukutus:
42/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora vaatimus, joka tiivistää jutun ytimen, mutta on sävyltään provokatiivinen. Sitaatti: Kova vaatimus Mauri Peltokankaalle: Eroa
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'Kova vaatimus' ja imperatiivi 'Eroa' lataavat otsikon vastakkainasettelulla. Sitaatti: Kova vaatimus Mauri Peltokankaalle: Eroa
Kärjistys:
46/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse kiihdytä sitä. Sitaatti: 'Kivelän mielestä Peltokankaan ala-arvoisten kommenttien tulee johtaa eroon'
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Peltokankaan Facebook-kirjoitus), mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangasta on kuultu, ja hän on saanut esittää oman näkemyksensä (kiistää viittaukset).
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
- JO 11: Mielipiteet (Kivelän vaatimus) on erotettu Peltokankaan vastauksesta.
- JO 9: Peltokankaan kanta on kysytty ja raportoitu.
Heikkoudet
- JO 21: Peltokankaan kanta on mainittu, mutta Kivelän syytösten laajuus suhteessa Peltokankaan omaan ääneen on epätasapainoinen.
- JO 21: Vaikka Peltokangasta on kuultu, jutun painotus on voimakkaasti syyttävässä sävyssä.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu tiedotteeseen ja aiempaan Facebook-kohuun, ei omaan syvempään tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota ja Mai Kivelää, sillä se nostaa esiin vaatimuksen hallituspuolueiden vastuusta ja Peltokankaan sopivuudesta valiokunnan johtoon.
Pelissä
Poliittinen luottamus valiokuntatyöskentelyssä vs. kansanedustajan sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Kivelän näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Peltokankaan Facebook-päivitys on luonteeltaan sellainen, että se vaatii julkista kannanottoa ja mahdollista erottamista. ”Kivelän mielestä Peltokankaan ala-arvoisten kommenttien tulee johtaa eroon hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Peltokankaan Facebook-päivityksen sisältö ja sen kohde esitetään tulkinnanvaraisina, mutta Kivelän vaatimus asetetaan uutisen keskiöön. ”Peltokangas itse ei katso Razmyarista edes puhuneensa”
Kuka saa äänen
Mai Kivelän näkökulma ja perustelut saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin Peltokankaan oma puolustautuminen. ”Kivelä sanoo tiedotteessaan pitävänsä Peltokankaan päivitystä avoimen rasistisena.”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli raportoi Kivelän vaatimuksesta erottaa Peltokangas, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen hyökkäys vai perusteltu huoli valiokunnan uskottavuudesta. Lukijalle välittyy kuva kärjistyneestä vastakkainasettelusta, jossa Peltokankaan Facebook-kirjoitukset ja niiden tulkinnat ovat keskiössä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja painotus sidoksissa laajempaan poliittiseen keskusteluun hallituspuolueiden välisestä luottamuksesta, jota ei tässä jutussa avata.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan Peltokankaan toimintaa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →