Analyysi artikkelista: Trumpille täystyrmäys Valtoselta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev73
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin päätöksen moraalisena epäonnistumisena ja Venäjän sotakoneiston tukemisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltain hallinnon toimet ovat ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa, ja kritiikki on keskitetty yksinomaan Trumpin ja Putinin sopimukseen.
Artikkeli on lyhyt ja yksipuolinen kannanotto, joka keskittyy enemmän ministerin kritiikkiin kuin itse päätöksen taustoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'tyrmää', 'täystyrmäys'). Vastapuolen perusteluja ei esitetä, mikä tekee jutusta vahvasti ohjaavan.
Vaikka juttu on kriittinen Trumpia kohtaan, se edustaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa Ukrainan tukemisessa. Kyseessä on enemmän hallituksen linjan raportointi kuin ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan tukemisen välttämättömyys
- Trumpin päätöksen moraalinen tuomittavuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon perustelut päätökselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen syistä, mikä estää kriittisen arvioinnin.
- Tausta Pakotteiden poistamisen taloudellisia tai strategisia vaikutuksia ei avata. — Ilman taustatietoa lukija ei ymmärrä päätöksen laajuutta tai merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa moraaliseen paheksuntaan Trumpin ja Putinin sopimusta kohtaan.
Huoli Ukrainan tilanteesta ja Venäjän sotakoneiston rahoituksesta.
Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'tyrmää' ja 'täystyrmäys'.
Artikkeli rakentuu täysin Valtosen ja Trumpin välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen ulkopoliittisen päätöksen vain moraalisena kysymyksenä ilman kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakasta ilmaisua 'täystyrmäys' luodakseen jännitettä.
Sana 'täystyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vapaan maailman' ja Trumpin välille.
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka asetelma onkin mustavalkoinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai hänen hallintoaan ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Reuters mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin hallinnolle ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemyksiään.
- JO 12: Kiistanalaisen päätöksen taustoja ei avata, vaan luotetaan vain yhteen näkökulmaan.
- JO 15: Otsikon 'täystyrmäys' on dramatisoitu suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on hyvin lyhyt uutiskooste, joka ei tarjoa uutta analyysia tai taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin päätöksen moraalisena epäonnistumisena ja Venäjän sotakoneiston tukemisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltain hallinnon toimet ovat ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa, ja kritiikki on keskitetty yksinomaan Trumpin ja Putinin sopimukseen.
Herää kysymys, miksi uutinen on rakennettu vain yhden ministerin kommentin varaan ilman taustoitusta tai vastapuolen näkemystä, mikä tekee siitä enemmän Valtosen kannanoton kuin kattavan uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita verbejä kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →