Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Karmaisevaa, kokoomus – Nyt alkaa olla kriisi

Iltalehti Kolumni 8.10.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75
  • TypeSafe Jev72

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituspuolueiden epäonnistumisesta ja sisäisistä kriiseistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen toimintakyky on murenemassa ja että perussuomalaisten nousu sekä kokoomuksen kannatuksen lasku ovat pysyviä, hallituskautta määrittäviä trendejä.

Artikkeli on politiikan toimittajan tulkinta gallup-luvuista, joka painottaa kriisinäkökulmaa faktojen kustannuksella.

Kolumni Iltalehti Johannes Ijäs · 8.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen pelin ja gallup-trendien kautta.

74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää toistuvasti kriisikieltä ja kehystää hallituspuolueiden tilanteen negatiivisesti. Vastapuolen ääniä tai hallituksen näkökulmaa ei ole otettu mukaan, mikä tekee analyysistä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se toimii vahtikoiran roolissa, mutta käyttää kärkevää kieltä, mikä kallistaa sen neutraalista raportoinnista kohti mielipiteellistä analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden kriisiytyminen
  • Perussuomalaisten nousun väistämättömyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma tilanteeseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen tulkinnan hallituksen tilasta.
  • Tausta Gallup-lukujen historiallinen vertailu tai epävarmuustekijät puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää taustaa mittausten luotettavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja tulevasta poliittisesta tilanteesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituspuolueiden kykyyn hoitaa taloutta ja vaalikampanjoita.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karmaisevaa', 'katastrofi' ja 'kriisi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden ja opposition välinen vastakkainasettelu korostuu.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta tässä tapauksessa se vahvistaa kriisikehystä tavalla, joka ohjaa lukijan tulkintaa voimakkaasti.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kriisiteemaa.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('Karmaisevaa', 'kriisi') houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karmaisevaa' on voimakkaasti arvolatautunut ja dramatisoiva.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä, mutta ei suoraan populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu kriittisessä analyysissä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu kritiikkiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun gallup-tuloksia tulkitaan kriisikehyksellä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleistä gallup-analyysiä ilman uusia näkökulmia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee poliittista seurantaa ja oppositiota, sillä se kehystää hallituspuolueiden tilanteen kriisiksi ja nostaa esiin hallitusyhteistyön vaikeutumisen.
Pelissä Hallituspuolueiden kannatus ja tuleva hallituspohja. Juttu käsittelee pääosin kokoomuksen ja keskustan vaikeuksia, jättäen vähemmälle huomiolle hallituksen saavuttamat tavoitteet tai talouspolitiikan onnistumiset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannatusmittausten trendit ovat merkkejä syvästä kriisistä, eikä kyseenalaista mittausten epävarmuutta. ”Kokoomus alkaa pikku hiljaa olla kriisipuolue”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vastuun kohdistaminen on epämääräistä, kun puhutaan 'trendien jyskyttämisestä'. ”tietyt trendit jyskyttävät”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti gallup-lukuihin, mutta ei anna ääntä hallituspuolueiden edustajille vastaamaan kritiikkiin. ”Ylen tuoreen gallupin iso jytky”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituspuolueiden epäonnistumisesta ja sisäisistä kriiseistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen toimintakyky on murenemassa ja että perussuomalaisten nousu sekä kokoomuksen kannatuksen lasku ovat pysyviä, hallituskautta määrittäviä trendejä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen provokatiivinen ('karmaisevaa') lukijamäärien kasvattamiseksi, sillä se käyttää poikkeuksellisen vahvaa kriisikieltä tilanteessa, jossa vaaleihin on vielä puoli vuotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kriisi- ja katastrofisanaston käyttö hallituksen tilanteesta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan gallup-lukujen tulkintaan, joten tilastollinen ristiintarkastus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset
  • vaalien ennustettavuus

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Joakim Vigelius odottaa perussuomalaisten kannatuksen vielä nousevan

Laatu 84/100 · Vinouma 7/100 · Yle · Anna Horppu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Jani Mäkelä iloitsee gallup-menestyksestä: Olemme uskottavin ei-sosialistinen puolue

Laatu 79/100 · Vinouma 13/100 · Yle · Tulikukka de Fresnes

Analyysi artikkelista: Ylen mittauksessa yllätyskäänne – Perussuomalaiset kiilasi Kokoomuksen ohi

Laatu 79/100 · Vinouma 15/100 · Talouselämä · Sofia Hänninen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra Antti Kaikkonen kokoomus perussuomalaiset SDP keskusta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus alkaa pikku hiljaa olla [...677 sanaa...] hallitusneuvotteluja ei ainakaan ole näköpiirissä.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella