Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Jani Mäkelä iloitsee gallup-menestyksestä: Olemme uskottavin ei-sosialistinen puolue

Yle Uutinen 8.10.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev11

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kannatusmittauksen hallituspuolueiden väliseksi kilpailuksi ja opposition mahdollisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä ja opposition vahvistumisesta, vaikka hallituspuolueet pyrkivätkin vähättelemään mittauksen merkitystä.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 8.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueiden välisen kannatuskilpailun näkökulmasta.

13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen kaikille osapuolille. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu lähinnä siihen, että kannatusmittauksen tulos kehystetään 'ahdingoksi' kokoomukselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden kannatuksen ja niiden edustajien kommentit tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on perinteinen poliittinen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition menestys
  • Hallituksen kannatusvaikeudet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy poliittisiin realiteetteihin ja kannatuslukuihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välistä kannatuskilpailua korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen kilpailuasetelmaan, mikä on uutisaiheen luonteeseen nähden perusteltua.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'iloitsee' luodakseen inhimillistä jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliitikon reaktion neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen kilpailu on normaalia, ei polarisoivaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka Jani Mäkelä käyttääkin 'uskottavin vaihtoehto' -retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset puolueet saivat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle/Taloustutkimus) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti kannatusmittauksesta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista seurantaa tekeviä lukijoita ja puolueiden kannattajia, sillä se nostaa esiin hallituspuolueiden välisen kannatuskilpailun ja oppositiopuolueen tyytyväisyyden.
Pelissä Hallituspolitiikan uskottavuus vs. opposition vaihtoehtojen houkuttelevuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen haasteita ja opposition menestystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannatusmittauksen tulokset ovat merkittävä indikaattori puolueiden poliittisesta tilanteesta. ”Kokoomuksessa sulatellaan Ylen uuden kannatusmittauksen tulosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja kannatuksen laskun syyt häivytetään passiiviin tai yleisiin ilmiöihin. ”kokoomus menettää etenkin naisäänestäjiä”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden ja opposition edustajat saavat tasaisesti äänen, mikä luo rakenteellista tasapainoa. ”Petteri Orpo esiintyi silti itsevarmasti”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää kannatusmittauksen hallituspuolueiden väliseksi kilpailuksi ja opposition mahdollisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä ja opposition vahvistumisesta, vaikka hallituspuolueet pyrkivätkin vähättelemään mittauksen merkitystä.

7 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin kannatusmittauksen tilastollisiin lukuihin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatus Suomessa 2026

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Jani Mäkelä Jukka Kopra Minja Koskela Yle Taloustutkimus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • Kansallinen Kokoomus
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Petteri Orpo sanoo, että kokoomus [...472 sanaa...] selkeä vaihtoehto sille, Koskela sanoi.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella