Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Demokraatit lyttäävät Trumpin lupauksen – ”Demokratiamme ei ole myytävänä”

Ilta-Sanomat Uutinen 10.9.2026
Pisteet
27
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu demokraattien Trump-kritiikin ympärille ilman, että republikaanien tai Trumpin leirille annetaan tilaa selittää tai perustella lupausta. Lukijalle välittyy kuva Trumpin lupauksista pelkkänä vaalilahjontana, ja demokraattien retoriikka normalisoidaan jutun ainoaksi näkökulmaksi.

Artikkeli on demokraattien kritiikin toisinto, joka ei tarjoa tasapainoista kuvaa aiheesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 10.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta puhtaasti puoluepoliittisesta näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain demokraateille. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä rikkoo tasapainoisen uutisoinnin periaatteita.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu demokraattien retoriikan ja kehystää Trumpin lupauksen yksinomaan negatiivisesti. Koska vastapuolen ääntä ei kuulu, artikkeli toimii demokraattien näkökulman välittäjänä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Demokraattien kritiikki Trumpia kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Republikaanien tai Trumpin näkökulma lupauksen taustoista puuttuu. — Lukija ei saa mahdollisuutta arvioida lupauksen perusteita itse.
  • Tausta Lupauksen taloudelliset taustat tai aiemmat vastaavat lupaukset muilta ehdokkailta puuttuvat. — Ilman kontekstia lupaus näyttäytyy vain irrotettuna vaalilahjontana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Trumpin lupauksia kohtaan osoitetaan vahvaa epäluottamusta.

Paheksunta / viha

Demokraatit paheksuvat Trumpin toimintaa moraalittomana.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'korruptoitunein' ja 'lahjukset'.

Ironia tai sarkasmi

Ted Lieun vitsailu jäätelöstä ja poneista pilkkaa Trumpin lupausta.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja yksipuolista, sillä se palvelee demokraattien poliittista viestiä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa demokraatit kritisoivat Trumpia.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää verbiä ja sitaattia luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'lyttäävät', joka lataa tilanteen konfliktiksi.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vahvaa me-vs-he-asetelmaa demokraattien ja Trumpin välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Demokraatit käyttävät populistista kieltä ('tavalliset työssäkäyvät perheet' vs 'ökyrikkaat').

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai republikaaneja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (X-viestit, tiedote) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Trumpin leiriä ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun demokraattien syytökset esitetään uutisena.
  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta se on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes täysin koottu demokraattien tiedotteista ja X-viesteistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee demokraattipuoluetta, sillä se keskittyy yksinomaan Trumpin lupauksen kritisoimiseen ja esittää vastapuolen toiminnan epätoivoisena lahjontana.
Pelissä Vaalilupausten uskottavuus vs. poliittinen kampanjointi. Juttu käsittelee vain edellistä demokraattien näkökulmasta, jättäen huomioimatta republikaanien mahdolliset perustelut tai taloudelliset laskelmat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin lupaus on luonteeltaan epärealistinen tai epäilyttävä, eikä kyseenalaista demokraattien esittämää tulkintaa. ”Demokraatit suhtautuvat epäuskoisesti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin lupaukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Demokraattien väitteet esitetään totuuksina, kun taas Trumpin toiminta kehystetään passiivisesti tai negatiivisten motiivien kautta. ”hän yrittää ostaa äänesi”
Kuka saa äänen Demokraattien edustajia (Newsom, Witmer, Pritzker, Lieu) siteerataan laajasti, kun taas Trumpin leiriltä ei ole yhtään suoraa ääntä. ”Demokraattipuolue julkaisi asiasta tiedotteen pian Trumpin puheen jälkeen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentuu demokraattien Trump-kritiikin ympärille ilman, että republikaanien tai Trumpin leirille annetaan tilaa selittää tai perustella lupausta. Lukijalle välittyy kuva Trumpin lupauksista pelkkänä vaalilahjontana, ja demokraattien retoriikka normalisoidaan jutun ainoaksi näkökulmaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan vastapuolen kommenttia tai edes neutraalia taustoitusta siitä, miten lupaus on tarkoitus rahoittaa. Tämä tekee jutusta enemmän demokraattien tiedotteen toisinnon kuin tasapainoisen uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'lahjukset' ja 'korruptoitunein'.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Donald Trump
    Jos demokraatit voittavat edustajainhuoneen ja senaatin, kaikki saavat 10 000 dollarin osingon, ponin ja ilmaista jäätelöä koko loppuiäkseen

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Valkoisen talon kansliapäälliköllä ei ole enää syöpää

Laatu 80/100 · Vinouma 0/100 · Yle · Saana Uosukainen

Analyysi artikkelista: Trump ilmestyi Iisalmen taivaalle

Laatu 69/100 · Vinouma 4/100 · Iltalehti · Angelika Provalskaja

Analyysi artikkelista: Trumpin sijaan ammuttu mies on kuollut

Laatu 85/100 · Vinouma 5/100 · Iltalehti · Tea Rissanen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
politiikka talous Donald Trump Gavin Newsom Kendall Witmer J. B. Pritzker Ted Lieu Elon Musk Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Demokraatit pitävät Trumpin puheita tyhjänä [...298 sanaa...] ilmaista jugurttia, olemmehan sentään demokraatteja.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella