Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kävimme kauppakeskus Puhoksessa, jonka edustalle perussuomalaiset jäivät bussiin

Yle Uutinen 5.10.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev38

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
76
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten turvallisuusarvion ja paikallisten kokemuksen, päätyen kyseenalaistamaan puolueen toiminnan motiivit. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta tai tarkoitushakuisesta poliittisesta teatterista, jossa turvallisuusperustelut jäävät epäselviksi ja ristiriitaisiksi.

Artikkeli on suorapuheinen raportti, joka kyseenalaistaa poliittisen toimijan turvallisuusperustelut vertaamalla niitä paikallisten kokemuksiin.

Uutinen Yle Matti Konttinen · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tapahtumaa kriittisesti ja pyrkii verifioimaan väitteet.

52
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kriittistä näkökulmaa ja paikallisten asukkaiden kokemuksia, mikä luo kuvan puolueen toiminnan perusteettomuudesta. Vaikka vastapuolta on haastateltu, jutun kehys ja valitut haastateltavat ohjaavat tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittista toimijaa epäselvistä perusteluista, mikä kuuluu journalismin vahtikoiratehtävään. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy tapahtumien kulun ja perustelujen tarkistamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten kokemus turvallisuudesta
  • Kriittinen näkemys puolueen toiminnasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi puolue on kokenut tarpeelliseksi käyttää turvamiehiä, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko turvallisuusarvioilla ollut aiempaa pohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta puolueen turvallisuusarvioita kohtaan.

Ironia tai sarkasmi

Tapahtumien kuvaus 'populistisena teatterina' luo ironisen sävyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu puolueen arvion ja paikallisten kokemuksen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittisen toimijan uskottavuuden arviointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen: "Kävimme kauppakeskus Puhoksessa, jonka edustalle perussuomalaiset jäivät bussiin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa lievää vastakkainasettelua puolueen ja paikallisten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen ulkopuolelta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sini Laine on saanut kertoa oman näkemyksensä tapahtumista.

5 JSN-arvio 76/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

76
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tarkistamalla turvamiehiä koskeva väite.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Sini Laineen video) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki paikallisten haastateltavien suhteen on rajallista, vaikka he edustavat vain yhtä näkökulmaa.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on omaa uutistyötä, jossa on haastateltu paikallisia ja tarkistettu väitteitä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten toiminnan kyseenalaistajia: tapahtuma esitetään populistisena teatterina, jossa puolueen omat turvallisuusarviot osoitetaan perusteettomiksi paikallisten kokemusten kautta.
Pelissä Poliittinen sananvapaus ja liikkumisoikeus vs. julkisen tilan turvallisuus ja mielikuvien hallinta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen paikallisten kokemusta turvallisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten turvallisuusarvio on kyseenalainen ja vaatii ulkopuolista todentamista. ”Koko episodissa on paljon erikoisia piirteitä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä ja turvallisuusarvion todellinen peruste jäävät epäselviksi, mikä korostaa toiminnan erikoisuutta. ”jää epäselväksi, kuka päätöksen bussissa pysymisestä teki ja millaisia uhkakuvia Puhoksella arveltiin olevan.”
Kuka saa äänen Paikalliset asiantuntijat ja kriitikot saavat äänen, kun taas puolueen edustajien selitykset jäävät haastattelussa puolustuskannalle. ”Kervinen pitää perussuomalaisille tapahtunutta tapahtumasarjaa populistisena teatterina.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten turvallisuusarvion ja paikallisten kokemuksen, päätyen kyseenalaistamaan puolueen toiminnan motiivit. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta tai tarkoitushakuisesta poliittisesta teatterista, jossa turvallisuusperustelut jäävät epäselviksi ja ristiriitaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena ollut ensisijaisesti uutisoida tapahtumasta vai osoittaa perussuomalaisten turvallisuusperustelut epäuskottaviksi haastattelemalla nimenomaan kriittisiä paikallisia toimijoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Vaalikampanja | Perussuomalaiset eivät nousseet Puhoksessa bussista, nyt ”uhaksi” väitetään jo lehdistöä

Laatu 79/100 · Vinouma 30/100 · Helsingin Sanomat · Elina Kervinen

Analyysi artikkelista: Näin Halla-aho kommentoi Puhos-kohua

Laatu 62/100 · Vinouma 32/100 · Iltalehti · Sampo Lepistö

Analyysi artikkelista: Tältä näyttää Puhoksen ostoskeskuksella, jossa perussuomalaiset eivät poistuneet bussistaan

Laatu 69/100 · Vinouma 34/100 · Ilta-Sanomat
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Konttinen muut analyysit →
politiikka kotimaa Sini Laine Simo Grönroos Pekka Aittakumpu Shakur Nuur Joonas Kervinen Aaro Toivonen Riikka Purra Marika Sorja Helsinki Vantaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Perussuomalaiset
  • Puhos
  • Helsinki
  • Itä-Helsinki
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten turvamiehet arvioivat, että helsinkiläisessä [...544 sanaa...] millaisia uhkakuvia Puhoksella arveltiin olevan.

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella