Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinin puolue ennätystulokseen Venäjän näytösvaaleissa

MTV Uutiset Uutinen 20.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Venäjän vaalituloksen täysin epäuskottavana ja vaalit näytöksenä. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta järjestelmästä, jossa vaalitulokset on manipuloitu tukemaan hallintoa, eikä todellista oppositiota sallita.

Artikkeli raportoi vaalitulokset ja niihin liittyvän kritiikin selkeästi, mutta ei jätä tilaa muulle kuin hallinnon vastaiselle tulkinnalle.

Uutinen MTV Uutiset STT , Reuters , Piia Turunen · 20.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vaaleja kriittisestä, ulkopuolisesta näkökulmasta, joka kyseenalaistaa vaalien legitimiteetin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kauttaaltaan kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan. Vaikka kritiikki on perusteltua, artikkelin kehystys on yksipuolinen ja vahvistaa länsimaista narratiivia vaalien vilpillisyydestä ilman vastakkaisia ääniä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on hyvin kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan, tämä on vahtikoira-journalismia, joka kohdistuu autoritaariseen valtioon. Ideologista suuntaa suhteessa suomalaiseen politiikkaan ei ole, ja kritiikki on konsensuaalista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän vaalien epäuskottavuus
  • Hallinnon vaalivilppi

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon virallisia perusteluja vaalitulokselle ei avata muuta kuin lyhyen sitaatin kautta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hallinnon omasta narratiivista, vaikka se olisikin propagandistinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vahvaa epäluottamusta Venäjän vaalituloksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'näytösvaalit' ja 'vilpilliset' käyttö ohjaa lukijan asennoitumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien esittäminen konfliktina demokratian ja autoritaarisuuden välillä.

Tunnevetoaminen on linjassa aiheen vakavuuden kanssa, mutta kielenkäyttö on kauttaaltaan ohjaavaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä 'näytösvaalit'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'näytösvaalit' on vahvasti latautunut ja ottaa kantaa vaalien luonteeseen jo otsikossa.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman demokratian ja Venäjän hallinnon välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu laajasti; vain Medvedev on mainittu lyhyesti.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters, vaaliviranomaiset) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava syytös vaalivilpistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen raportointiin ja asiantuntijakommentteihin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaista demokraattista näkökulmaa, jossa Venäjän vaalijärjestelmän legitimiteetti kyseenalaistetaan vahvasti.
Pelissä Venäjän hallinnon legitimiteetti vs. kansainvälinen demokratianormi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen vaalien vilpillisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että Venäjän vaalit ovat järjestelmällisesti vilpillisiä. ”Venäjän vaaleja pidetään vilpillisinä, kuten aiempiakin Venäjän vaaleja tällä vuosituhannella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen manipuloinnin tekijää ei nimetä suoraan, vaan käytetään passiivia tai epämääräistä viittausta vaaliviranomaisiin. ”Venäjän vaaleja pidetään vilpillisinä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen länsimaiselle poliitikolle ja suomalaiselle tutkijalle, jotka kritisoivat vaaleja, kun taas Venäjän hallinnon edustajan sitaatti on hyvin lyhyt ja kontekstoitu hallinnon tavoitteisiin. ”EU:n ulkopoliittinen edustaja Kaja Kallas kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että eilen päättyneet vaalit olivat pelkkä näytös.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli esittää Venäjän vaalituloksen täysin epäuskottavana ja vaalit näytöksenä. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta järjestelmästä, jossa vaalitulokset on manipuloitu tukemaan hallintoa, eikä todellista oppositiota sallita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko käyttää sanaa 'näytösvaalit', mikä on vahvasti latautunut termi, joka ohjaa lukijan tulkintaa jo ennen tekstin lukemista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien 'näytösvaalit' ja 'vilpilliset' toistuva käyttö.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 76/100, 2 tilastoaihetta
76/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää lukuja (355 paikkaa, 58 prosenttia, 57 prosentin äänestysvilkkaus), joiden uskottavuutta tutkija kyseenalaistaa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän vaalitulokset
  • äänestysvilkkaus

Suositellut lähteet

  • Venäjän keskusvaalilautakunta
  • Riippumattomat vaalitarkkailijat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: F-16-hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Yle · Paula Tapiola

Analyysi artikkelista: Juna suistui raiteilta Ranskassa – kymmeniä loukkaantunut

Laatu 88/100 · Vinouma 0/100 · Ilta-Sanomat · Joel Tiessalo , Marika Jegoroff

Analyysi artikkelista: Sabotaasiepäily häiritsi Hollannin aamuliikennettä

Laatu 88/100 · Vinouma 3/100 · Yle · Paula Tapiola
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Dmitri Medvedev Kaja Kallas Jussi Lassila Yhtenäinen Venäjä Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjä
  • Vaalit
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän presidentin Vladimir Putinin Yhtenäinen [...194 sanaa...] laajamittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa vuonna 2022.

Sisältö haettu
21.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella