Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen pakotteet hyökkäykseksi kansainvälistä oikeusjärjestelmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat toimii eristäytyneenä ja kansainvälisiä normeja uhmaavana toimijana, kun taas ICC ja EU esitetään oikeusvaltioperiaatteen puolustajina.
Artikkeli raportoi tapahtumat selkeästi, mutta valitsee kehyksen, joka asettaa Yhdysvallat selkeään vastakkainasetteluun kansainvälisen yhteisön kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa ICC:n ja EU:n edustajille laajan tilan perustella kantojaan, kun taas Yhdysvaltojen kanta esitetään lyhyinä, aggressiivisina sitaatteina. Tämä luo asetelman, jossa Yhdysvallat on hyökkääjä ja ICC uhri.
Artikkeli noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan kansainvälisestä kiistasta. Vaikka kehystys on ICC:tä tukeva, se heijastaa laajaa kansainvälistä konsensusta, eikä kyseessä ole selkeä puoluepoliittinen kanta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Huoli kansainvälisen oikeuden instituutioiden tulevaisuudesta.
EU:n ja muiden toimijoiden paheksunta Yhdysvaltojen toimia kohtaan.
Yhdysvaltojen ja ICC:n välinen konflikti on jutun keskiössä.
Yhdysvaltojen edustajan kärkevä sitaatti on valittu korostamaan toimien aggressiivisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastateltavien omiin lausuntoihin, mutta valittu kehys korostaa vastakkainasettelua.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievää dramatisointia.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän 'me vastaan he' -asetelman Yhdysvaltojen ja kansainvälisen yhteisön välille.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, mutta siinä on havaittavissa 'eliitti vs. kansainvälinen oikeus' -asetelmaa, joka on kuitenkin sitaattien tasolla.
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallinto on mainittu ja siteerattu lyhyesti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin laajemmin.
Artikkeli perustuu uutistoimiston tietoihin ja on perusmuotoinen uutisraportti.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen pakotteet hyökkäykseksi kansainvälistä oikeusjärjestelmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat toimii eristäytyneenä ja kansainvälisiä normeja uhmaavana toimijana, kun taas ICC ja EU esitetään oikeusvaltioperiaatteen puolustajina.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Nobel-palkinnon ja pakotteet näin tiiviisti; se luo narratiivin, jossa Yhdysvallat toimii suoraan rauhanpalkinnon saajaa vastaan, mikä korostaa Yhdysvaltojen toimien negatiivisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Yhdysvaltojen toimia kuvataan pakotteiden kautta, mutta ICC:n vastustajia kutsutaan 'omavaltaiseksi'.
Yhdysvaltain hallinto on asettanut pakotteita Kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICC) vastauksena tuomioistuimen tutkintoihin, jotka koskevat Israelin viranomaisia ja yhdysvaltalaissotilaita.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.