Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Analyysi: Kiovasta tuli maailmantähtien lempikohde – ja nyt riitti Putinille
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Yhteenkuuluvuus, Pelko
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua, jossa Kiovaan matkustavat länsimaiset vaikuttajat edustavat solidaarisuutta ja rohkeutta, kun taas Venäjän iskut tulkitaan pelotteluyrityksiksi. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta maailmanpoliittisena keskipisteenä, jonka eristäminen on Putinin tavoite, mutta vierailijoiden virta tekee siitä epäonnistuneen.
Artikkeli on katsaus Ukrainan sodan erikoiseen ilmiöön, jossa Kiovasta on tullut poliittinen näyttämö. Se yhdistää havaintoja vierailijoista ja Venäjän sotilaallisista vastatoimista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on analyyttinen, mutta se omaksuu selkeän länsimaisen näkökulman, jossa vierailut nähdään positiivisena solidaarisuutena. Vastapuolen (Venäjän) toiminta kehystetään pelkästään pelotteluksi, mikä on johdonmukaista sodan kontekstissa, mutta vähentää analyyttistä etäisyyttä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli edustaa valtavirran länsimaista näkökulmaa Ukrainan sotaan. Se ei aja kapeaa puoluepoliittista agendaa, vaan analysoi geopoliittista tilannetta. Vaikka sävy on Ukrainaa tukeva, se pysyy journalistisen analyysin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimaisten vierailujen merkitys Ukrainan moraalille ja kansainväliselle tuelle.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, miten vierailut vaikuttavat Ukrainan sisäiseen politiikkaan tai sodan pitkittymiseen. — Lukija saa kuvan vierailujen hyödyllisyydestä, mutta ei näe mahdollisia kriittisiä näkökulmia niiden vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan länsimaiden ja Ukrainan välistä solidaarisuutta.
Venäjän iskut junareitille luovat uhkakuvaa.
Latautunut kieli
Sanoja kuten 'lempikohde' ja 'pelottelu' käytetään luomaan tunnelmaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Vierailut asetetaan vastakkain Venäjän sotilaallisten iskujen kanssa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sodan ajan analyysille, jossa korostetaan moraalista tukea. Se ei tunnu manipuloivalta, vaan pikemminkin tilanteen kuvaamiselta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään vierailuja ja Venäjän reaktioita.
Klikkihoukutus:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'maailmantähtien' ja Putinin välille, viitaten konfliktiin.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'lempikohde' sodan keskellä olevasta kaupungista on latautunut ja dramatisoiva.
Kärjistys:
38/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sodan osapuolten välistä jännitettä, mutta ei demonisoi venäläisiä kansana, vaan keskittyy Putinin hallinnon toimiin.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy eliitin ja johtajien toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mutta heidän julkiset perustelunsa iskuille on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
76
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
- JO 10: Lähteet, kuten Boris Pistorius, on mainittu nimeltä.
Heikkoudet
- JO 12: Venäjän näkökulmaa iskuille (muu kuin pelottelu) ei avata syvällisesti.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi vierailujen merkityksestä on melko tavanomainen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaista tukea: vierailut esitetään moraalisen tuen ja solidaarisuuden osoituksina, mikä vahvistaa Ukrainan asemaa kansainvälisessä politiikassa.
Pelissä
Ukrainan kansainvälinen näkyvyys vs. Venäjän pyrkimys eristää Ukraina. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen vierailujen merkitystä Ukrainalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että länsimaisten vaikuttajien vierailut ovat yksiselitteisesti arvokkaita ja merkityksellisiä Ukrainan sodan kannalta. ”vierailijoiden virta on Ukrainalle elintärkeä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toiminta kuvataan tavoitteellisena pelotteluna, kun taas länsimaisten johtajien vierailut kuvataan passiivisesti 'haluna' näyttäytyä. ”Venäjä yrittää pelotella heidät pois”
Kuka saa äänen
Artikkeli siteeraa pääasiassa länsimaisia poliitikkoja ja Ukrainan hallinnon edustajia, jotka jakavat saman näkemyksen vierailujen tärkeydestä. ”Zelenskyi totesi viime viikolla YES-kokouksessa, että kansainvälisten tapaamisten tarkoitus Kiovassa on näyttää ukrainalaisille, etteivät he ole yksin”
Tunnelma
Yhteenkuuluvuus, Pelko
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua, jossa Kiovaan matkustavat länsimaiset vaikuttajat edustavat solidaarisuutta ja rohkeutta, kun taas Venäjän iskut tulkitaan pelotteluyrityksiksi. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta maailmanpoliittisena keskipisteenä, jonka eristäminen on Putinin tavoite, mutta vierailijoiden virta tekee siitä epäonnistuneen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan 'maailmantähtien' ja eliitin roolia Ukrainan tukemisessa; tämä voi luoda mielikuvan, että sodan poliittinen legitimiteetti riippuu julkisuuden henkilöiden vierailuista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Kuvataan vierailuja 'elintärkeiksi' ja Venäjän toimia 'pelotteluksi'.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
Ulkomaat
Volodymyr Zelenskyi
Boris Johnson
Sanna Marin
Antti Lindtman
David Petraeus
Jared Kushner
Alexander Stubb
Boris Pistorius
Vladimir Putin
Kiova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →