Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat on siirtänyt pommikoneensa Britannian tukikohdasta terroriepäilyn jälkeen

Ilta-Sanomat Uutinen 5.10.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev45

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terroriepäilyistä ja pommikoneiden siirrosta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mikä on todellinen yhteys Iranin osallisuuden ja tukikohdan turvallisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva uhkaavasta tilanteesta, jossa Iranin rooli korostuu, vaikka virallisia vahvistuksia ei ole vielä saatu.

Artikkeli tarjoaa perustiedot tapahtumista, mutta kärsii lähteiden epätasapainosta Iranin osallisuutta koskevissa väitteissä.

Uutinen Ilta-Sanomat Marika Jegoroff · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen, keskittyen turvallisuusarvioihin ja virallisiin tiedonantoihin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti länsimaisten viranomaisten lausuntoihin. Vaikka Iranin kiistot mainitaan, ne jäävät taustalle, mikä luo painottuneen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi turvallisuusviranomaisten toimista ja epäilyistä. Vaikka se painottaa länsimaista näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan viranomaisten toiminnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimaisten viranomaisten näkökulma turvallisuusuhasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti Iranin ja Yhdysvaltojen välisistä jännitteistä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi Irania epäillään juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Turvallisuushuoli tukikohdan ympärillä.

Epäluottamus

Epäilys Iranin osallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Terroriepäilyt ja Iranin osallisuus luovat jännitteisen kehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen terroriepäilyistä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on melko informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä terroriepäilyjen yhteydessä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-he-asetelman Iranin ja länsimaiden välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iran on mainittu ja sen kiisto on kirjattu, mutta maata ei ole kuultu laajasti.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters, WSJ) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Iranin osallisuutta koskevien väitteiden lähdekritiikki on vähäistä.
  • JO 21: Iranin osapuolta ei ole kuultu laajasti, vain lyhyt kiisto.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain puolustushallintoa ja viranomaisia, sillä se esittää pommikoneiden siirron välttämättömänä turvallisuustoimenpiteenä ilman, että kyseenalaistetaan operaatioiden laajempaa geopoliittista kontekstia.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. kansainvälinen diplomaattinen jännite. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusnäkökulmaa, jättäen Iranin esittämät vastasyytökset ja diplomaattiset seuraukset toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin osallisuus on varteenotettava ja merkittävä tekijä, vaikka se on vielä tutkinnan alla. ”Britannialla on ”vahvoja viitteitä” Iranin osallisuudesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja vastuutahot häivytetään passiivilla, kun puhutaan koneiden siirrosta. ”Siirto tehtiin”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain ja Britannian viranomaislähteet hallitsevat ääntä, kun taas Iranin näkemys kuitataan lyhyellä kiistolla. ”Iran on kiistänyt syytökset”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi terroriepäilyistä ja pommikoneiden siirrosta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mikä on todellinen yhteys Iranin osallisuuden ja tukikohdan turvallisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva uhkaavasta tilanteesta, jossa Iranin rooli korostuu, vaikka virallisia vahvistuksia ei ole vielä saatu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin presidentti Trumpin kommentin 'suuresta tuhosta' jutun lopussa, vaikka se ei suoraan liity tekniseen uutiseen koneiden siirrosta; tämä voi olla yritys lisätä jutun dramaattisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: BBC: Yksi Britannian terrorismiepäillyistä soitti itse hätäkeskukseen

Laatu 73/100 · Vinouma 10/100 · Yle · Erja Tuomaala

Analyysi artikkelista: BBC: Yksi lentotukikohdan terroriaikeista epäillyistä soitti itse hätäkeskukseen

Laatu 71/100 · Vinouma 30/100 · MTV Uutiset · STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Jegoroff muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Andy Burnham Donald Trump RAF Fairford Iran Yhdysvallat Reuters The Wall Street Journal
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Koneet siirrettiin pois tukikohdasta turvallisuushuolien [...345 sanaa...] oli tarkoitus aiheuttaa ”suurta tuhoa”.

Sisältö haettu
5.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella