Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Peltokankaalle täystyrmäys: "Voiko näin avoimen rasistisemmin kirjoittaa?"

MTV Uutiset Uutinen 14.8.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.

Artikkeli kehystää Mauri Peltokankaan kirjoituksen yksiselitteisesti rasistiseksi ja vaaralliseksi. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on toistuva ja arkipäiväistyvä ongelma, jota ei tule sivuuttaa, vaikka uupumus kohuihin onkin yleistä.

Artikkeli on mielipidekeskeinen raportti, joka keskittyy Peltokankaan kirjoituksen tuomitsemiseen eikä tarjoa syvällistä analyysia tai vastapuolen ääntä.

Uutinen MTV Uutiset Piia Turunen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista toimijaa kriittisestä, moraalisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritisoijille. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan ja kieli on vahvasti tuomitsevaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia näkökulmaa, jossa maahanmuuttokriittinen retoriikka kehystetään automaattisesti rasismiksi. Kirjoittaja ei neutraloi tätä kehystä, vaan vahvistaa sitä raadin yksipuolisilla kommenteilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Peltokankaan kirjoitus on rasistinen ja haitallinen
  • Rasismikohuihin turtuminen on vaarallista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Peltokankaan oma näkemys tai perustelu kirjoitukselleen puuttuu. — Lukija ei saa mahdollisuutta muodostaa omaa mielipidettään, kun vain kritiikki esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Raatilaiset paheksuvat Peltokankaan kirjoitusta ja sen vaikutusta lapsiin.

Huoli

Huoli rasismin arkipäiväistymisestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'karmaiseva esimerkki'.

Moraalinen paheksunta

Kirjoitusta pidetään itsestäänselvästi tuomittavana ilman vastapuolen kuulemista.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa tuomitsemaan kohteen ilman tasapainottavaa tietoa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tuomitsevaa sävyä.

Klikkihoukutus: 50/100

Otsikko käyttää provosoivaa kysymystä ja vahvaa sanaa 'täystyrmäys'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman, jossa Peltokangas edustaa tuomittavaa 'toista'.

Populismi: 40/100

Artikkeli käsittelee eliitin (media/asiantuntijat) kritiikkiä kansanedustajaa kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (raportoi raadin keskustelun).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Peltokangasta ei kuultu).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva rasismikohujen sarjassa, eikä artikkeli tuo uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua, jossa perussuomalaisten toimintatapoja kritisoidaan. Se vahvistaa narratiivia, jossa hallituspuolueen edustajan kielenkäyttö on yhteiskunnallisesti haitallista ja vaatii moraalista tuomiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on itsestäänselvästi rasistinen, eikä esitä vastakkaisia tulkintoja. ”Näin jälleen uusi rasismikohu Petteri Orpon hallituksessa oli valmis.”
Kuka saa äänen Raadin jäsenet saavat äänen kritisoida Peltokangasta, mutta Peltokankaan omaa näkemystä tai puolustusta ei esitetä. ”Totta kai se on rasismia. Tästä keskustelusta pitäisi jo päästä siihen, että mitä tästä pitäisi seurata”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää Mauri Peltokankaan kirjoituksen yksiselitteisesti rasistiseksi ja vaaralliseksi. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on toistuva ja arkipäiväistyvä ongelma, jota ei tule sivuuttaa, vaikka uupumus kohuihin onkin yleistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa Peltokankaalle mahdollisuutta vastata kritiikkiin tai avata kirjoituksensa kontekstia, mikä vahvistaa jutun yksipuolista ja tuomitsevaa sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Pääministeri Petteri Orpo Peltokankaan muslimikirjoituksesta: ”Epäasiallista eikä kansanedustajan arvolle sopivaa”

Laatu 78/100 · Vinouma 18/100 · Yle · Hannu Vähämäki

Analyysi artikkelista: Yle: Orpo tyrmää kansanedustajan ”muslimi-demari”-kirjoituksen

Laatu 75/100 · Vinouma 20/100 · Ilta-Sanomat · Mira Kokko

Analyysi artikkelista: Yle: Orpo kommentoi muslimikirjoituksia

Laatu 69/100 · Vinouma 20/100 · Iltalehti · Alisa Valta
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Turunen muut analyysit →
politiikka Mauri Peltokangas Jaakko Loikkanen Anne Moilanen Marko Junkkari Petteri Orpo perussuomalaiset Helsingin Sanomat Kainuun Sanomat Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Rasismi
  • Suomi
  • Perussuomalaiset
  • Pöllöraati
  • Maahanmuutto
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pöllöraati ruoti perussuomalaisten Mauri Peltokankaan [...242 sanaa...] Katso koko lähetys jutun alusta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella