Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: WP: Iranin sodassa on kuollut enemmän USA:n sotilaita kuin mitä Pentagon on myöntänyt

MTV Uutiset Uutinen 18.9.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain virallisen tiedon ja nimettömien viranomaislähteiden väitteet, mikä herättää epäilyksen Pentagonin avoimuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen tilasto voi olla aliarvioitu, vaikka jutussa ei avata syitä mahdollisille eroille.

Artikkeli raportoi vakavasta väitteestä, mutta jättää sen vaille virallista vastinetta, mikä heikentää uutisen tasapainoisuutta.

Uutinen MTV Uutiset Jukka Auramies , Reuters · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistiedon luotettavuutta kriittisestä näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti nimettömiin lähteisiin ja jättää vastapuolen (Pentagon) kuulematta. Tämä luo vinoutuneen asetelman, jossa virallinen tieto kyseenalaistetaan ilman mahdollisuutta vastineeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vallankäytön ja viranomaistiedon vahtimiseen, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä ei ole ideologinen kannanotto, vaan pikemminkin puute journalistisessa huolellisuudessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nimettömien viranomaislähteiden näkemys virallisen tiedon epätarkkuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pentagonin virallinen kanta tai vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys viranomaistiedon oikeellisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'myöntänyt' viittaa siihen, että tietoa olisi pimitetty.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'myöntänyt'-sanan käyttö otsikossa vihjaa salailusta, mikä on manipuloivaa ilman vastapuolen kommenttia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää paljastavaa sävyä viittaamalla virallisen tiedon virheellisyyteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa vastakkain viranomaistiedon ja väitetyn totuuden, mikä luo jännitteen: "WP: Iranin sodassa on kuollut enemmän USA:n sotilaita kuin mitä Pentagon on myöntänyt"

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo jännitteen viranomaisten ja totuuden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisen vivahteen, jossa viranomaiset esitetään tiedon pimittäjinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pentagonia kritisoidaan tiedon pimittämisestä, mutta sille ei ole annettu tilaisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Washington Post) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Pentagonin vastinetta ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; nimettömien lähteiden motiiveja ei avata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti toisen median uutisesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä tietoa viranomaisten ilmoittamien lukujen luotettavuudesta.
Pelissä Viranomaisten tiedonvälityksen luotettavuus vs. sotilaallinen turvallisuus ja operatiivinen salassapito. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen virallisen tiedon mahdollista puutteellisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nimettömien viranomaisten antamat tiedot ovat totuudenmukaisempia kuin Pentagonin viralliset tietokannat. ”Lukema on neljä kuolonuhria isompi kuin mitä maan puolustusministeriö Pentagon kertoo julkisissa tietokannoissaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pentagonin vastuuta tiedon oikeellisuudesta häivytetään passiivisella ilmaisulla, joka viittaa vain tietokantojen sisältöön. ”mitä maan puolustusministeriö Pentagon kertoo julkisissa tietokannoissaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan nimettömiin viranomaislähteisiin ilman Pentagonin virallista kommenttia väitteisiin. ”Washington Post perustaa tietonsa kuuteen yhdysvaltalaisviranomaiseen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain virallisen tiedon ja nimettömien viranomaislähteiden väitteet, mikä herättää epäilyksen Pentagonin avoimuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen tilasto voi olla aliarvioitu, vaikka jutussa ei avata syitä mahdollisille eroille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Pentagonin virallista vastinetta tai kommenttia ei ole pyydetty tai sisällytetty juttuun, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan 'kuuteen viranomaiseen' ilman mahdollisuutta tarkistaa heidän rooliaan.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen väitteeseen kuolonuhrien määrästä, mikä vaatii ristiintarkastusta virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • USA:n sotilastappiot Iranin sodassa

Suositellut lähteet

  • Pentagon
  • Washington Post
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Auramies muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Pentagon Washington Post Iran Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • Yhdysvallat
  • Kuolemantapaukset
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Iranin sodassa on kuollut enemmän [...67 sanaa...] ensimmäistä kertaa kuukauteen elokuun lopulla.

Sisältö haettu
19.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella