Analyysi artikkelista: Kello käy Donald Trumpille – Sodasta tulossa ehkä laiton
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna42
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna82
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Donald Trumpin hallinnon toiminnan Iranissa mahdollisesti laittomaksi, korostaen 1973 säädettyä sotavaltuuksia rajoittavaa lakia. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka etsii keinoja kiertää perustuslaillisia rajoitteita, samalla kun aiemmat presidentit esitetään samankaltaisten taktiikoiden käyttäjinä.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä taustatietoa Yhdysvaltain sotavaltuuksia rajoittavasta laista ja historiallisista esimerkeistä, mutta kehystää tilanteen voimakkaasti Trumpin hallinnon ympärille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti informatiivinen, mutta otsikointi ja painotus Trumpin hallinnon 'kiireeseen' luovat kriittisen sävyn. Vaikka historialliset esimerkit tuovat tasapainoa, Trumpin hallinto on jutun keskiössä.
Artikkeli raportoi vallankäytön rajoitteista ja historiallisista tavoista kiertää niitä. Vaikka Trumpin hallintoa kritisoidaan, artikkeli asettaa sen osaksi laajempaa historiallista jatkumoa, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon toiminnan oikeudellinen kyseenalaisuus
- Historiallinen jatkumo lain kiertämisessä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti Iranin ja Yhdysvaltojen välisistä suhteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sotatoimet ovat ylipäätään käynnissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta laittomasta sodankäynnistä.
Epäluottamus hallinnon toimintatapoja kohtaan.
Otsikko korostaa sodan laittomuutta.
Sanojen kuten 'kello tikittää' ja 'kiertää lakia' käyttö.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutiskontekstissa, jossa käsitellään sotilaallisia toimia ja lakien noudattamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Sodasta tulossa ehkä laiton' on dramatisoitu, kun taas leipäteksti käsittelee monimutkaista juridista tulkintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna68
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo kiireen tuntua ja vihjaa laittomuudesta, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko 'Sodasta tulossa ehkä laiton' käyttää latautunutta termiä luodakseen jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna28
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei luo voimakasta vastakkainasettelua, vaan raportoi juridisesta tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden väliseen juridiikkaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yleistä juridis-poliittista tilannetta, ei yksittäistä syytöstä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa CNN:n raportointiin ja historiallisiin faktoihin.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistetty suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti CNN:n raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Donald Trumpin hallinnon toiminnan Iranissa mahdollisesti laittomaksi, korostaen 1973 säädettyä sotavaltuuksia rajoittavaa lakia. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka etsii keinoja kiertää perustuslaillisia rajoitteita, samalla kun aiemmat presidentit esitetään samankaltaisten taktiikoiden käyttäjinä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin hallinnon 'kiireeseen' ja lain kiertämiseen, vaikka se samalla listaa useita aiempiakin presidenttejä, jotka ovat toimineet vastaavasti; tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on nimenomaan Trumpin hallinnon erityinen ongelma.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka viittaavat lain kiertämiseen ja kiireeseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →