Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 1
- bisneseliitti 1
- putinin venäjä 1
- fortumin johto 1
Kehystetään pelastajaksi
- mika aaltola 1
- fortum 1
- Tytti Tuppurainen 1
- tutkivat toimittajat 1
- eduskunnan tarkastusvaliokunta 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 6 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Poliittinen vastuu ja uniper 2 33 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 6 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Turhautuminen / pettymys 3 50 %
- Realismi 3 50 %
- Paheksunta / viha 2 33 %
- Uteliaisuus 1 17 %
- Huoli 1 17 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 6 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vastakkainen näkökulma 4 67 % vrt. 27 %
- Tausta 3 50 % vrt. 60 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 6:stä analysoidusta (67 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 4 67 % vrt. 29 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 17 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Helsingin Sanomat | 3 | 45.0 · suuntaa antava |
| Yle | 2 | 22.5 · 2 juttua |
| Iltalehti | 2 | 75.0 · 2 juttua |
| Ilta-Sanomat | 2 | 39.0 · 2 juttua |
| Kauppalehti | 1 | 30.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2022–2026)
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2022–2026)
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2022–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Uniper on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?