Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Kuva leviää: Aiheuttiko SDP todella 6,5 miljardin euron tappiot?

Iltalehti Kolumni 19.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja pyrkii oikaisemaan sosiaalisessa mediassa leviävää väitettä, jonka mukaan SDP olisi suoraan aiheuttanut miljarditappiot. Teksti normalisoi Fortumin Uniper-kaupat markkinoiden ja Putinin hyökkäyssodan seurauksena, siirtäen vastuuta pois silloisten päättäjien toiminnasta ja korostaen, ettei vaihtoehtoja ollut.

Kirjoittaja purkaa taitavasti Uniper-kriisin taustoja ja oikaisee yleistystä, mutta tekee sen vahvasti oman tulkintansa kautta, leimaten vastapuolen pölhöpopulisteiksi.

Kolumni Iltalehti Mika Koskinen · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee taloudellista kriisiä poliittisen vastuun ja historian valossa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittaja ottaa selkeän kannan. Vaikka faktatiedot ovat mukana, kielenkäyttö on latautunutta ja vastapuolta kutsutaan pölhöpopulisteiksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja puolustaa aktiivisesti silloista vasemmistojohtoista hallitusta ja käyttää retoriikkaa, joka vähättelee opposition kritiikkiä. Vaikka taloudelliset faktat ovat keskiössä, kehystys on selvästi vasemmistolaiselle politiikalle suotuisa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Silloisen hallituksen toimien puolustaminen
  • Markkinoiden roolin korostaminen

Kritisoidut tahot

  • oikeistolaisesti ajattelevat
  • pölhöpopulistit

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition näkemys Uniper-kriisin hoidosta jää vain lyhyeksi maininnaksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi oppositio koki hallituksen toiminnan riittämättömäksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Vastapuolen leimaaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista sosiaalisessa mediassa leviävää 'jossittelua' kohtaan.

Realismi

Kirjoittaja vetoaa taloudellisiin realiteetteihin vastauksena tunteisiin perustuville syytöksille.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'pölhöpopulistit' ja 'irvaillaan'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu sosiaalisen median väitteiden ja kirjoittajan esittämien faktojen välille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta kirjoittajan tapa leimata eri mieltä olevat 'pölhöpopulisteiksi' on manipuloivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kysyy SDP:n vastuuta, ja artikkeli vastaa siihen kieltävästi.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta sisältö vastaa kysymykseen. "Aiheuttiko SDP todella 6,5 miljardin euron tappiot?"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko nostaa esiin poliittisen syytöksen, joka on omiaan herättämään tunteita molemmin puolin.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kirjoittaja luo vastakkainasettelua 'oikeistolaisesti ajattelevien' ja faktojen välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Kirjoittaja käyttää termiä 'pölhöpopulistit' ja asettuu itse järjen ääneksi eliitin ja kansan välissä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tytti Tuppurainen tai muut kritiikin kohteet eivät saa ääntään kuuluviin, vaikka heitä puolustetaan.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Taustoittaa tapahtumien kulkua taloudellisilla faktoilla.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu taloudellisten lukujen osalta.

Heikkoudet

  • JO 23: Vastapuolen leimaaminen 'pölhöpopulisteiksi' ei edistä ihmisarvon kunnioittamista.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, vaikka kyseessä on kolumni.
  • JO 23: Vastapuolen halventaminen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on käsitelty aiemmin, mutta kirjoittaja tuo siihen oman näkökulmansa sosiaalisen median keskustelun kautta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n ja Sanna Marinin hallituksen toimintaa puolustavia tahoja, sillä se purkaa oikeistopiireissä levinneen narratiivin Uniper-tappioiden poliittisesta vastuusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Fortumin Uniper-kauppojen epäonnistuminen oli väistämätön seuraus ulkoisista tekijöistä. ”Jokainen tajuaa, etteivät Fortum tai sen omistajat, pääomistaja Suomen valtio etunenässä, olisi pystyneet raapimaan kasaan sellaisia rahasummia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään viittaamalla markkinavoimiin ja Putinin toimiin, jolloin poliittinen harkinta jää taka-alalle. ”Tappiot johtuivat kaasunhinnan räjähdysmäisestä noususta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää ääntään analysoidakseen tapahtumia, mutta ei haastattele kritiikin esittäjiä tai muita asiantuntijoita. ”En tiedä, mutta koska niin moni nyt rinnastaa Helsinki Gardenin ja Fortumin ja Uniperin on paikallaan kerrata”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja pyrkii oikaisemaan sosiaalisessa mediassa leviävää väitettä, jonka mukaan SDP olisi suoraan aiheuttanut miljarditappiot. Teksti normalisoi Fortumin Uniper-kaupat markkinoiden ja Putinin hyökkäyssodan seurauksena, siirtäen vastuuta pois silloisten päättäjien toiminnasta ja korostaen, ettei vaihtoehtoja ollut.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee nimenomaan tämän sosiaalisessa mediassa leviävän kuvan lähtökohdaksi, mikä mahdollistaa vastakkainasettelun rakentamisen 'pölhöpopulisteja' vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia termejä vastapuolesta.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Kohtalainen

Esitetään, ettei hallituksella ollut muita vaihtoehtoja kuin myydä Uniper.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: oikeistolaisesti ajattelevat
    Pölhöpopulisteille tiedoksi, ettei kannata innostua liikaa.
9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin lukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä argumentin kannalta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Fortumin Uniper-tappiot
  • Uniperin pelastuspaketti

Suositellut lähteet

  • Fortum
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka talous Tytti Tuppurainen Jyrki Katainen Juha Sipilä Fortum Uniper SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Energia ja energiavarat
  • Energia (Sektori)
  • Sähkö
  • Sähköyhtiöt
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalisessa mediassa leviävässä kuvassa näkyy [...627 sanaa...] 2017 alkoi ostaa Uniperin osakkeita.

Sisältö haettu
20.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella