Analyysi artikkelista: Mika Aaltola: "WTF"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Mika Aaltolalle alustan esittää eduskunnan mietintö vastuun pakoiluna ja järjestelmän suojeluna. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen selvitys on pintapuolinen ja tarkoituksellisesti häivyttää poliittisen vastuun, kun taas Aaltolan näkemys tarjoaa suoran ja syyttävän selityksen Venäjän roolista.
Artikkeli on ensisijaisesti Mika Aaltolan mielipiteiden välittäjä, ei syväluotaava uutinen Uniper-mietinnöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa lähes koko tilan Aaltolan kritiikille ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'vastuun pakoilu'). Valiokunnan mietintöä käsitellään vain Aaltolan kritiikin kautta, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Aaltolan kritiikki korostaa suvereniteettia, kansallista etua ja Venäjän uhkaa, mikä on tyypillistä oikeistolaista turvallisuuspoliittista retoriikkaa. Jutun kehys asettaa Aaltolan 'totuuden puhujaksi' suhteessa 'vastuuta pakoilevaan' valiokuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mika Aaltolan näkemys poliittisesta vastuusta ja Venäjän roolista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Tarkastusvaliokunnan tai Fortumin edustajien kommentit kritiikkiin puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla vastapuolen perusteluja mietinnön sisällölle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aaltola paheksuu valiokunnan mietinnön vastuun pakoilua.
Aaltolan turhautuminen näkyy otsikossa ja sanavalinnoissa.
Sanoja kuten 'vastuun pakoilu' ja 'WTF' käytetään tunnevaikutuksen luomiseen.
Aaltola asetetaan vastakkain valiokunnan kanssa.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee Aaltolan suorasukaista tyyliä, mutta se tekee uutisesta subjektiivisen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa eli Aaltolan kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista ja epävirallista lyhennettä herättääkseen huomiota.
Otsikko "WTF" on epävirallinen ja latautunut, viitaten voimakkaaseen turhautumiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aaltola luo vastakkainasettelun 'me' (Suomi) ja 'Venäjä' välille, sekä 'totuuden puhujat' vs 'vastuun pakoilijat'.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Aaltolan puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kansalaiselle ei haluta avata' totuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tarkastusvaliokunnan jäseniä ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan vastuun pakoilusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Facebook-päivitys) on mainittu.
- JO 35: Olennainen asiavirhe (titteli) on korjattu oikaisulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; valiokunnan edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun Aaltolan tulkinta esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Aaltolan Facebook-päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Mika Aaltolalle alustan esittää eduskunnan mietintö vastuun pakoiluna ja järjestelmän suojeluna. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen selvitys on pintapuolinen ja tarkoituksellisesti häivyttää poliittisen vastuun, kun taas Aaltolan näkemys tarjoaa suoran ja syyttävän selityksen Venäjän roolista.
Herää kysymys, miksi Iltalehti valitsee juuri Aaltolan Facebook-päivityksen uutisen ytimeksi ilman, että jutussa haastatellaan valiokunnan jäseniä tai muita asiantuntijoita tasapainottamaan Aaltolan voimakasta kritiikkiä. Tämä tekee jutusta enemmän Aaltolan näkökulmaa vahvistavan kuin monipuolisen uutisraportin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia ilmauksia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →