← Etusivu

Teollisuusliitto

22 artikkelia Aineisto päivitetty 7 vrk sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

22
Artikkelia
6
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
55
Keskim. vinouma · 22 juttua
vrt. 37,3 · 1 586 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 586 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
7,7 %
Omaperäisiä juttuja · 13 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 1 jutussa kaikkiaan 13 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 49,2/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 1 kritiikkiä, 1 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • kiinalaiset työntekijät 3
  • suomalainen teollisuus 2
  • työntekijät 1
  • suomalainen teollisuustyöntekijä 1
  • kotimainen työllisyys 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 13 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 13 artikkelissa 13:stä analysoidusta (100 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 13 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 10 77 % vrt. 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 8 62 % vrt. 28 %
  • Todistusaineisto 1 8 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 586 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 10 artikkelissa 13:stä analysoidusta (77 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 586 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 9 50.3
Iltalehti 5 66.2
Maaseudun Tulevaisuus 3 63.0 · suuntaa antava
Ilta-Sanomat 3 39.0 · suuntaa antava
Kauppalehti 1 47.0 · yksi juttu
Kansan Uutiset 1 72.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
9
Ilta-Sanomat
suuntaa antava 3
Maaseudun Tulevaisuus
suuntaa antava 3
Kansan Uutiset yksi juttu 1
Kauppalehti yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2018–2026)

2 5 7 9 Q4/2018 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2018–2026)

25 50 75 100 Q4/2018 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
64,3 · ±11,7 · n 4 · 4 mediaa · v18
Q3/2026
60,0 · ±24,0 · n 9 · 4 mediaa · v16–18
Q2/2026
35,0 · ±8,7 · n 3 · 2 mediaa · v12–18
Q2/2025
57,5 · ±38,9 · n 2 · 1 media · v18
Q2/2024
39,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2023
75,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2019
58,0 · n 1 · 1 media · v17
Q4/2018
20,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2018–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 6 27 %
Keskusta 15 68 %
Oikea 1 5 %

Yhteensä 22 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Teollisuusliitto on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?