Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Sanni Grahn-Laasonen
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
111
Artikkelia
8
Mediaa
37
Keskim. vinouma · 111 juttua
vrt. 37,3 · 1 409 aiheen mediaani
7,2 %
Omaperäisiä juttuja · 111 juttua
9 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 111 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 6 kritiikkiä, 9 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
politiikka (107)
talous (38)
Petteri Orpo (31)
työelämä (25)
terveys (20)
kokoomus (16)
Kela (14)
Riikka Purra (14)
Karoliina Partanen (13)
THL (11)
kotimaa (8)
SDP (8)
sosiaali- ja terveysministeriö (7)
STM (7)
Euroopan unioni (6)
Lasse Lehtonen (6)
perussuomalaiset (6)
Suomi (6)
Anna-Maja Henriksson (5)
Jani Mäkelä (5)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- sosiaalinen media 6
- andes-virus 5
- Orpon hallitus 4
- Poliitikot 3
- alfa-pvp 2
Kehystetään uhriksi
- nuoret 5
- lapset ja nuoret 5
- Suomi 2
- veronmaksajat 2
- altistuneet matkustajat 2
Kehystetään pelastajaksi
- Sanni Grahn-Laasonen 9
- Orpon hallitus 8
- Karoliina Partanen 2
- tela 2
- thl ja stm 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 111 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 97 artikkelissa 111:stä analysoidusta (87 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Huoli 58 52 %
- Realismi 31 28 %
- Epäluottamus 17 15 %
- Turhautuminen / pettymys 15 14 %
- Paheksunta / viha 9 8 %
- Pelko 3 3 %
- Ilo / innostus 3 3 %
- Luottamus 2 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 111 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 65 59 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 33 30 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 4 4 % vrt. 0 %
- Asianosainen 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 409 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 26 artikkelissa 111:stä analysoidusta (23 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 25 23 % vrt. 29 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 2 % vrt. 0 %
- Pelkoon vetoaminen 1 1 % vrt. 0 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 409 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 62 | 34.9 |
| Ilta-Sanomat | 18 | 43.4 |
| Helsingin Sanomat | 15 | 32.2 |
| Iltalehti | 7 | 45.4 |
| MTV Uutiset | 4 | 42.0 · suuntaa antava |
| Kauppalehti | 2 | 45.0 · 2 juttua |
| Maaseudun Tulevaisuus | 2 | 22.5 · 2 juttua |
| Talouselämä | 1 | 65.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Esilläoloindeksi 1,0 = henkilön oma keskitaso kaikissa medioissa; 2,0 = mainitaan tässä mediassa kaksi kertaa niin usein suhteessa median politiikan ja kotimaan juttuihin. Sija = monesko eniten mainittu kansanedustaja mediassa. Kritiikkiosuus = osuus jutuista, joissa henkilö on analyysin mukaan kritiikin kohteena.
Mediat joissa mainittu
Liian vähän juttuja indeksiin (alle 20): Ilta-Sanomat 18, Helsingin Sanomat 15, Iltalehti 7, MTV Uutiset 4, Kauppalehti 2, Maaseudun Tulevaisuus 2, Talouselämä 1.
Kritiikkiosuus kaikissa medioissa yhteensä: 5 % (6 / 110 juttua).
Puheenjohtajan saama kritiikki kirjautuu usein puolueelle, joten henkilön luku on alaraja.
Vertailuaineisto: kaikkien medioiden politiikan ja kotimaan jutut.
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2016–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2016–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q4/2026
39,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2026
39,8 · ±27,2 · n 16 · 6 mediaa · v13–18
Q2/2026
32,6 · ±17,9 · n 35 · 5 mediaa · v12–18
Q1/2026
36,3 · ±23,3 · n 8 · 4 mediaa · v12–18
Q4/2025
45,3 · ±19,1 · n 7 · 3 mediaa · v12–18
Q3/2025
40,4 · ±19,8 · n 12 · 3 mediaa · v12–18
Q2/2025
43,3 · ±18,9 · n 3 · 1 media · v12–18
Q1/2025
30,0 · ±5,0 · n 3 · 2 mediaa · v12–18
Q4/2024
40,6 · ±19,7 · n 8 · 1 media · v12–18
Q3/2024
17,3 · ±11,0 · n 3 · 1 media · v12–13
Q2/2024
37,5 · ±53,0 · n 2 · 1 media · v12–13
Q1/2024
65,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2023
42,5 · ±46,0 · n 2 · 1 media · v12–13
Q3/2023
52,5 · ±31,8 · n 2 · 1 media · v12–13
Q2/2023
32,5 · ±17,7 · n 2 · 1 media · v12
Q3/2022
45,0 · n 1 · 1 media · v12
Q2/2022
30,0 · n 1 · 1 media · v12
Q1/2022
10,0 · n 1 · 1 media · v12
Q4/2021
35,0 · n 1 · 1 media · v12
Q3/2021
25,0 · n 1 · 1 media · v12
Q4/2016
65,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2016–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Kelan johtamisselvitys
Kelan hallitus on julkaissut johtamisselvityksen, joka käsittelee pääjohtaja Lasse Lehtosen ja hallituksen välistä yhteistyötä.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 111:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Sanni Grahn-Laasonen on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?