Suomen Uutiset
Juttutyyppi: KolumniViimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 180 päivää)
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 25 kritiikkiä, 11 puolustusta
-
Wille Rydman
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- vasemmisto 1
- Helsinki Pride 1
- järjestöjen hyväveliverkostot 1
- vapaa-ajattelijat ry 1
- poliittinen eliitti 1
Kehystää uhriksi
- veronmaksajat 2
- Suomi 1
- nuoret 1
- veronmaksaja 1
- suomalainen kouluperinne 1
Kehystää pelastajaksi
- pekka aittakumpu 2
- Wille Rydman 2
- Perussuomalaiset 2
- perustuslakivaliokunta 1
- oikeistoblokki 1
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 12 artikkelissa 12:stä analysoidusta (100 %). Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.
- Latautunut kieli 12 100 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 9 75 %
- Syntipukkiajattelu 1 8 %
- Pelkoon vetoaminen 1 8 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 180 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 12 artikkelissa 12:stä analysoidusta (100 %). Viimeiset 180 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”.
- Paheksunta / viha 8 67 %
- Huoli 7 58 %
- Epäluottamus 4 33 %
- Turhautuminen / pettymys 2 17 %
- Yhteenkuuluvuus 1 8 %
- Ylpeys 1 8 %
- Pelko 1 8 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 12 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Kolumni”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Vastakkainen näkökulma 12 100 %
- Tausta 10 83 %
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
11 artikkelia 12 analysoidusta (91,7 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
1 juttu 12 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
professorit 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin -
tiedeinstituutiot 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin
Artikkelit
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?