Tekoäly ja tietoturva
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Jakaumat näytetään vasta kun artikkeleita on vähintään 5 — pienemmästä joukosta prosentit kertoisivat enemmän sattumasta kuin kehyksestä.
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- OpenAI 1
- openai:n tekoälyagentit 1
- open ai:n tekoälyagentit 1
Kehystetään uhriksi
- imessage-käyttäjät 1
- käyttäjät ja instituutiot 1
- australian ja yhdysvaltain järjestelmät 1
Kehystetään pelastajaksi
- paul walsh 1
- OpenAI 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 4 100 %
- Pelko 1 25 %
- Epäluottamus 1 25 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 4 100 %
- Vastakkainen näkökulma 2 50 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2 artikkelissa 4:stä analysoidusta (50 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 2 50 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty