Analyysi artikkelista: Iran tarjoaa isoa palkkiota yhdysvaltalaissotilaiden tappamisesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen useita Lähi-idän kriisin tapahtumia, mutta jättää lukijan pohtimaan tilanteen kokonaiskuvaa, kun uutiset vaihtelevat sotilaallisista uhkauksista diplomaattisiin neuvotteluihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja laajenevasta konfliktista, jossa eri toimijoiden motiivit jäävät usein pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan uutisvirtaa, joka pyrkii raportoimaan tapahtumia useista lähteistä. Vinouma on vähäistä, vaikka länsimaisten uutistoimistojen (AFP, Reuters) käyttö on hallitsevaa.
Artikkeli raportoi konfliktin osapuolten toimista neutraalisti. Se ei asetu kenenkään puolelle, vaan listaa eri maiden ja toimijoiden lausuntoja ja tekoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimainen ja alueellinen turvallisuusnäkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin historialliset ja syvemmät yhteiskunnalliset taustat puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eskaloituvasta sodasta ja ympäristövahingoista.
Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan sotilaallisiin iskuihin ja jännitteisiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja johtuu aiheen luonteesta, ei niinkään kielellisestä manipuloinnista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ensimmäistä kappaletta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää provokatiivista aihetta huomion herättämiseksi.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'tappamisesta', joka korostaa konfliktin väkivaltaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktin osapuolet esitetään vastakkain, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eri osapuolia (Iran, Israel, Hamas) siteerataan, mutta heidän vastineitaan toistensa syytöksiin ei aina esitetä samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla useita eri tapahtumia.
- JO 10: Lähde on mainittu jokaisen uutisen kohdalla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu monessa kohdassa, kun raportoidaan syytöksiä osapuolten välillä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste uutistoimistojen tiedoista, eikä sisällä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen useita Lähi-idän kriisin tapahtumia, mutta jättää lukijan pohtimaan tilanteen kokonaiskuvaa, kun uutiset vaihtelevat sotilaallisista uhkauksista diplomaattisiin neuvotteluihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja laajenevasta konfliktista, jossa eri toimijoiden motiivit jäävät usein pintapuolisiksi.
Herää kysymys, onko artikkelin päivittyvä luonne johtanut siihen, että yksittäiset uutiset jäävät irrallisiksi, mikä vaikeuttaa lukijan kykyä hahmottaa konfliktin syy-seuraussuhteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää taloudellisia ennusteita ja väitteitä sotilaallisista iskuista, jotka vaativat ristiintarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn kysyntäennusteet
- sotilaalliset iskut Lähi-idässä
Suositellut lähteet
- IEA
- Reuters
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →