Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset yhteenotot Hormuzinsalmella
Iranin ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet ovat kiristyneet entisestään vastavuoroisten iskujen ja Iranin ilmoittaman kielletyn vyöhykkeen myötä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Iran luovutti Yhdysvalloille suunnitelman Hormuzinsalmen avaamiseksi
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Iranin esittämät vaatimukset ja suunnitelman Hormuzinsalmen avaamiseksi ilman Yhdysvaltojen tai muiden osapuolten vastakommentteja. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iran asettaa ehdot ja Yhdysvaltojen 'vakavuus' on ainoa este ratkaisulle, jättäen huomiotta konfliktin laajemman geopoliittisen kontekstin.
Artikkeli välittää Iranin viestin ja vaatimukset, mutta kärsii vakavasta tasapainon puutteesta, koska se ei sisällä muiden osapuolten kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Iranin ulkoministerille. Vastapuolen (Yhdysvallat) näkökulma tai kommentit puuttuvat kokonaan, mikä tekee raportoinnista Iranin viestintää tukevan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Iranin esittämät vaatimukset. Vaikka se on yksipuolinen, se ei suoraan aja länsimaista tai itäistä ideologiaa, vaan raportoi yhden osapuolen näkemyksen. Koska vastapuolen ääni puuttuu, se on kuitenkin vinoutunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon näkökulma ja vaatimukset
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen tai muiden länsimaiden näkökulma ja vastine Iranin vaatimuksiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, vaan näkee vain toisen osapuolen vaatimukset.
- Tausta Laajempi tausta sille, miksi sota on alkanut ja mitä aiempi sopimus on sisältänyt. — Ilman kontekstia lukijan on vaikea ymmärtää vaatimusten ja tilanteen vakavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Yksipuolinen näkökulma
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli meriliikenteen ja öljynkuljetusten tilanteesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu Iranin ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, mutta konfliktin korostaminen ilman vastapuolen ääntä tekee siitä hieman manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsanoman.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Iranin ja Yhdysvallat vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
Populismi:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Iranin hallinto esiintyy 'kansan' ja 'oikeudenmukaisuuden' puolustajana Yhdysvaltojen 'pakottamista' vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat on kritiikin ja vaatimusten kohteena, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Yhdysvaltojen näkökulma puuttuu kokonaan.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; Iranin vaatimukset esitetään ilman kontekstia.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu AFP:n ja Reutersin uutisvirtaan, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Iranin hallintoa, sillä se esittää maan aloitteellisena rauhanrakentajana ja asettaa ehdot sopimukselle, siirtäen vastuun mahdollisesta epäonnistumisesta Yhdysvalloille.
Pelissä
Merenkulun turvallisuus vs. Iranin taloudelliset ja poliittiset tavoitteet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Iranin esittämien ehtojen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Iranin esittämä suunnitelma on legitiimi ja toteuttamiskelpoinen ratkaisu. ”Suunnitelman avulla öljynkuljetuksille tärkeä Hormuzinsalmi voitaisiin avata kaupalliselle meriliikenteelle viikon sisällä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Yhdysvaltojen ja Israelin toimijuus sodan aloittajana esitetään faktana ilman kontekstia. ”sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sodan Irania vastaan helmikuun lopussa.”
Kuka saa äänen
Iranin ulkoministeri saa esittää näkemyksensä suoraan, kun taas Yhdysvaltojen näkökulma puuttuu kokonaan. ”Voin sanoa kaiken olevan nyt valmiina, jos Yhdysvaltain puolella on todellista vakavuutta päästä sopimukseen, Araghchi sanoi.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi Iranin esittämät vaatimukset ja suunnitelman Hormuzinsalmen avaamiseksi ilman Yhdysvaltojen tai muiden osapuolten vastakommentteja. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iran asettaa ehdot ja Yhdysvaltojen 'vakavuus' on ainoa este ratkaisulle, jättäen huomiotta konfliktin laajemman geopoliittisen kontekstin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan Yhdysvaltojen tai muiden länsimaiden kommentteja tai vastineita, vaikka kyseessä on merkittävä kansainvälinen konflikti ja Iranin esittämät kovat vaatimukset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään termejä kuten 'pakottaminen' ja 'uhkailu' kuvaamaan vastapuolen toimintaa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →