Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta jätti välikysymyksen maataloudesta

Yle Uutinen 11.9.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Keskustan edustajille tilan esittää hallituksen maatalouspolitiikka epäonnistuneeksi ilman, että hallituksen vastanäkemyksiä tai perusteluja nykyiselle linjalle avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen välinpitämättömyydestä maaseutua kohtaan, kun taas Keskustan esittämät ratkaisut esitetään suoraviivaisina ja tehokkaina.

Artikkeli raportoi Keskustan välikysymyksen sisällön ja perustelut, mutta jättää lukijan ilman hallituksen näkökulmaa.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan välikysymysprosessin kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain välikysymyksen jättäneelle oppositiopuolueelle. Latautunut kieli, kuten 'roimi' ja 'paheksui', korostaa opposition kritiikkiä ilman tasapainottavaa hallituksen ääntä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition poliittista toimintaa. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se noudattaa parlamentaarista uutisointia välikysymyksestä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on opposition perustehtävästä vahtia hallitusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan näkemys maatalouden kriisistä
  • Hallituksen politiikan epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys maatalouspolitiikasta ja vastine välikysymykseen puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja maatilojen lopettamisesta.

Paheksunta / viha

Opposition paheksunta hallituksen toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'roimi' ja 'paheksui' käyttö kuvaamaan poliitikkojen puhetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikysymys asetetaan vastakkainasetteluksi hallituksen ja opposition välille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, mutta tässä tapauksessa se on yksipuolista, koska vain toinen osapuoli saa käyttää tunteikasta kieltä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää tapahtuman ilman kontekstia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa poliittisen tapahtuman.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä poliittista vastakkainasettelua.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Opposition puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (maaseutu vs. hallitus), mutta se esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde. Hallituksen vastaus on tulossa myöhemmin, mutta se ei korvaa samanaikaista kuulemista.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Keskusta) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemystä ei ole kysytty tai esitetty.
  • JO 11: Mielipiteellinen kieli (esim. 'roimi') sekoittuu uutisraportointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti poliittisesta välikysymyksestä ilman uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa, joka pääsee esittämään vaihtoehtoisen talouspoliittisen linjan ja kritisoimaan hallitusta maatalouden tilasta.
Pelissä Maatalouden kannattavuus vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Keskustan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden ahdinko on suora seuraus hallituksen politiikasta, eikä tarkastele muita mahdollisia syitä. ”hallitus lähti rinta rottingilla tekemään maatalouspolitiikkaa, mutta maatalous on hallituskauden aikana suistunut päinvastoin yhä pahempaan jamaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään passiivisena tai negatiivisena, kun taas Keskustan toimijuus on aktiivista ja ratkaisukeskeistä. ”hallitus on tehnyt: se päätti liittää maa- ja metsätalouden ihan omilla päätöksillään EU:n päästökauppaan”
Kuka saa äänen Keskustan edustajat saavat esittää kritiikkinsä suorilla sitaateilla, kun taas hallituksen ääni puuttuu kokonaan. ”Nykyinen hallitus lupasi täyskäännöksen maatalouden kannattavuuteen ja maatalouspolitiikkaan.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa Keskustan edustajille tilan esittää hallituksen maatalouspolitiikka epäonnistuneeksi ilman, että hallituksen vastanäkemyksiä tai perusteluja nykyiselle linjalle avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen välinpitämättömyydestä maaseutua kohtaan, kun taas Keskustan esittämät ratkaisut esitetään suoraviivaisina ja tehokkaina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastineelle tai näkemykselle ei ole varattu tilaa, vaikka kyseessä on välikysymys, joka on luonteeltaan vastakkainasetteluun perustuva parlamentaarinen työkalu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriittisten verbien käyttö opposition toiminnan kuvauksessa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä kannattavuudesta ja maatilojen lopettamisesta, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna50
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kannattavuus Suomessa
  • maatilojen lopettamistahti

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus (Luke)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Koneen jättikaupassa ristiriita: Toteutuvatko 700 miljoonan hyödyt bisnestä pilkottaessa, talousjohtaja Ilkka Hara? Katso suoraa lähetystä

Laatu 48/100 · Vinouma 20/100 · Kauppalehti · Maija Vehviläinen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
politiikka talous Antti Kurvinen Anne Kalmari Euroopan unioni keskusta Ruotsi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maatalous
  • maanviljelijät
  • Välikysymyskeskustelu
  • Suomen Keskusta
  • maataloustuki
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskusta vaatii maataloudelle 100–150 miljoonan [...255 sanaa...] 12.16: Lisätty välikysymykseen vastaamisen päivämäärä._

Sisältö haettu
11.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella