Analyysi artikkelista: Milo Yiannopoulos vaati miljoonien karkottamista Yhdysvalloista – joutui itse lähtemään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu vahvasti ironiselle asetelmalle, jossa maahanmuuton kovaotteisia karkotuksia vaatinut henkilö joutuu itse saman koneiston kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisesta tai vähintäänkin opettavaisesta lopputuloksesta, vaikka artikkelissa annetaan tilaa myös kohteen omalle kokemukselle brutaalista kohtelusta.
Artikkeli raportoi karkotuksen faktat, mutta kehystää ne vahvasti henkilön aiemman retoriikan kautta, mikä tekee jutusta enemmänkin ironisen henkilökuvauksen kuin neutraalin uutisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta valitut esimerkit ja jatkuva viittaus Yiannopoulosin aiempaan retoriikkaan ohjaavat lukijaa näkemään karkotuksen oikeutettuna tai ironisena. Tämä kehystys on selvästi läsnä.
Artikkeli kritisoi äärioikeistolaista vaikuttajaa, mutta tekee sen raportoimalla hänen omat ristiriitaiset lausuntonsa. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista, jossa provokaattorin omat puheet asetetaan hänen tekojensa rinnalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yiannopoulosin aiemman retoriikan ristiriitaisuus
- Karkotuksen ironinen luonne
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus maahanmuuttopolitiikan käytännöistä puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko Yiannopoulosin kohtelu poikkeuksellista vai tavanomaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Yiannopoulosin motiiveja.
Yiannopoulosin kuvaus pidätyksestä vetoaa lukijan myötätuntoon.
Karkotuksen ja aiemman retoriikan rinnastus luo ironisen sävyn.
Termit kuten 'oikeistoprovokaattori' ja 'brutaalius' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohjaa lukijaa kokemaan ironiaa ja vahingoniloa, vaikka samalla annetaan tilaa kohteen omalle pelolle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää provokaattorin aiemmat vaatimukset ja hänen oman kohtalonsa, mikä on houkutteleva asetelma.
Sana 'oikeistoprovokaattori' ja 'vaati miljoonien karkottamista' lataavat otsikon vahvasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneen henkilön toimintaa, mutta ei itse polarisoi lukijaa voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yiannopoulos on saanut kertoa oman näkemyksensä haastattelussa, jota artikkeli referoi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (DHS, Piers Morgan) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen ironia sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja tietoja ja haastattelun, ei tuo merkittävästi uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu vahvasti ironiselle asetelmalle, jossa maahanmuuton kovaotteisia karkotuksia vaatinut henkilö joutuu itse saman koneiston kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisesta tai vähintäänkin opettavaisesta lopputuloksesta, vaikka artikkelissa annetaan tilaa myös kohteen omalle kokemukselle brutaalista kohtelusta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida karkotus vai tuottaa viihdyttävää 'karma'-sisältöä, jossa provokaattorin oma retoriikka kääntyy häntä vastaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan henkilöä ja hänen toimintaansa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →