Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuppi nurin Nobel-voittajasta: "Täysin kelvoton"

Iltalehti Uutinen 9.10.2026
Pisteet
24
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev75

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Nobel-palkinnon saajan ja Israelin väliseen konfliktiin, antaen Israelin ulkoministeriön hyökkäävälle retoriikalle näkyvän paikan. Lukijalle välittyy kuva kiistanalaisesta valinnasta, mutta palkinnon myöntämisen virallisia perusteita tai Pillayn aiempaa uraa ei avata riittävästi, jotta lukija voisi muodostaa tasapainoisen kuvan.

Artikkeli on uutiseksi naamioitu konfliktiuutinen, joka keskittyy enemmän Israelin ulkoministeriön vihaiseen reaktioon kuin itse Nobel-palkinnon merkitykseen.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Nobel-palkintoa Israelin valtion ulkopoliittisen kritiikin kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen. Se antaa Israelin ulkoministeriölle laajan tilan hyökätä palkinnon saajaa vastaan, mutta ei tarjoa Nobel-komitealle tai Pillaylle mahdollisuutta vastata. Otsikko ja ingressi ohjaavat lukijaa näkemään palkinnon 'kelvottomana'.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli omaksuu Israelin ulkoministeriön retoriikan ja kehystää Nobel-palkinnon saajan demonisoinnin kautta. Vaikka kyseessä on vahtikoira-journalismin kaltainen aihe, artikkelin oma kehystys on voimakkaasti Israelin hallinnon näkökulmaa tukeva ilman tasapainottavaa otetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin ulkoministeriön näkemys Navi Pillaysta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nobel-komitean tai Navi Pillayn näkökulmaa tai vastinetta kritiikkiin ei ole haettu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan palkinnon myöntämisen perusteista.
  • Tausta Nobel-palkinnon myöntämisen virallisia perusteita ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi Pillay palkittiin, mikä on uutisen ydin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää Israelin ulkoministeriön moraalista suuttumusta.

Epäluottamus

Nobel-komitean päätöksen uskottavuutta kyseenalaistetaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää hyökkäävää lainausta.

Tunteellinen sitaatti

Israelin ulkoministeriön erittäin latautuneet sitaatit on nostettu keskiöön.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu täysin osapuolten välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se antaa tilaa vain yhdelle osapuolelle hyökätä toisen kimppuun ilman kontekstia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 80/100, kärjistys 85

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko antaa ymmärtää, että Nobel-voittaja on yleisesti 'kelvoton', vaikka kyseessä on vain Israelin ulkoministeriön mielipide.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ja hyökkäävää lainausta luodakseen konfliktia.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko "Kuppi nurin Nobel-voittajasta: 'Täysin kelvoton'" on suoraan hyökkäävä ja polarisoiva.

Kärjistys: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he -asetelmaa nostamalla esiin Israelin ulkoministeriön demonisoivaa kieltä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää Israelin ulkoministeriön ääntä, joka hyökkää 'eliittiä' (Nobel-komitea) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Navi Pillayta tai Nobel-komiteaa ei ole kuultu Israelin ulkoministeriön hyökkäyksestä.

5 JSN-arvio 25/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Israelin ulkoministeriön X-viesti) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Pillayta tai Nobel-komiteaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 15: Otsikko on hyökkäävä ja kärjistävä suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; Israelin ulkoministeriön syytöksiä ei peilata muuhun tietoon.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pääosin kooste Israelin ulkoministeriön sosiaalisen median viestinnästä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin ulkoministeriötä, jonka jyrkkä kritiikki saa artikkelissa runsaasti tilaa ja suoran äänen, samalla kun Nobel-komitean päätöksen perusteluja ei avata.
Pelissä Kansainvälisten ihmisoikeusinstituutioiden uskottavuus vs. valtion oikeus puolustautua ja vastustaa kritiikkiä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Israelin ulkoministeriön näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nobel-komitean päätös on kiistanalainen, ja kehystää sen ensisijaisesti Israelin kritiikin kautta. ”Kuppi nurin Nobel-voittajasta: "Täysin kelvoton"”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaisen näkökulman toimijuus on vahva, kun taas Nobel-komitean päätöksentekoprosessi jää passiiviseksi ja taustalle. ”Israelissa on tuohduttu Norjan Nobel-komitean päätöksestä”
Kuka saa äänen Israelin ulkoministeriö saa suoran äänen ja tilaa hyökätä, kun taas palkinnon saaja Navi Pillay ei pääse ääneen lainkaan. ”Jos valheille, vihalle ja verisyytöksille olisi oma palkintonsa, Navi Pillay ei olisi pelkästään ehdokas.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Nobel-palkinnon saajan ja Israelin väliseen konfliktiin, antaen Israelin ulkoministeriön hyökkäävälle retoriikalle näkyvän paikan. Lukijalle välittyy kuva kiistanalaisesta valinnasta, mutta palkinnon myöntämisen virallisia perusteita tai Pillayn aiempaa uraa ei avata riittävästi, jotta lukija voisi muodostaa tasapainoisen kuvan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko ja painotus on rakennettu lähes kokonaan Israelin ulkoministeriön X-viestin ympärille, vaikka kyseessä on Nobel-palkinnon uutisointi. Tämä viittaa pyrkimykseen maksimoida tunteita herättävä konflikti asiallisen uutisoinnin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Israelin ulkoministeriön kielenkäyttö (valheet, viha, verisyytökset) on nostettu artikkelin keskiöön.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa YK:n raporttiin ja lapsikuolemien määriin, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • YK:n raportti Gazan lapsikuolemista

Suositellut lähteet

  • YK
  • Nobel-komitea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Maailman arvostetuimmat palkinnot jälleen jaossa

Laatu 87/100 · Vinouma 1/100 · MTV Uutiset · STT

Analyysi artikkelista: Lääketieteen Nobel-palkinto jaetaan tänä vuonna kolmen kesken

Laatu 87/100 · Vinouma 4/100 · Yle · Yrjö Kokkonen

Analyysi artikkelista: Nobelin rauhanpalkinto yllätysnimelle

Laatu 87/100 · Vinouma 6/100 · MTV Uutiset · Krista Rastamo
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Navi Pillay Benjamin Netanjahu Jørgen Watne Frydnes Israel Gaza Hamas Kansainvälinen rikostuomioistuin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Ulkopolitiikka ja kansainvälinen politiikka
  • Kansainvälinen politiikka
  • Kansainvälisyys

Tiedot tästä analyysistä

Israelin ulkoministeriö on kritisoinut voimakkain [...258 sanaa...] -tiedot ja tietosuoja 1,7 t. Vastaa

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella