Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreistä uusi idea bensatoimien tilalle: ”Villimpi malli”

Ilta-Sanomat Uutinen 9.10.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
77
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80
  • TypeSafe Jev73

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajalle laajan tilan kritisoida hallituksen toimia ja esitellä omia vaihtoehtojaan ilman, että hallituksen edustajille annetaan mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esittämät keinot ovat tehottomia ja epäoikeudenmukaisia, kun taas Tynkkysen mallit tarjoavat ratkaisun sekä ilmastotavoitteisiin että pienituloisten ahdinkoon.

Artikkeli on poliittinen haastattelu, joka antaa Vihreiden edustajalle mahdollisuuden kritisoida hallitusta ilman vastapuolen ääntä.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma on vahvasti poliittinen, sillä se keskittyy yhden puolueen edustajan hallituskritiikkiin.

77
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan yhdelle poliittiselle toimijalle kritisoida hallitusta ilman vastapuolen kuulemista. Toimittajan käyttämät verbit, kuten 'tylyttää', vahvistavat Tynkkysen roolia kritiikin esittäjänä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa Vihreiden poliittista linjaa ja kritisoi oikeistohallituksen toimia. Koska vastapuolen ääntä ei ole kuultu, lukijan ajatus ohjautuu Tynkkysen esittämään ideologiseen kehykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden näkemys polttoainepolitiikasta
  • Kritiikki hallituksen toimia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien näkökulma ja perustelut polttoaineiden hinnan alentamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksenteon taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli pienituloisten ja maalla asuvien ihmisten toimeentulosta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää latautuneita verbejä kuvatessaan Tynkkysen kritiikkiä.

Tunteellinen sitaatti

Tynkkysen voimakkaat ilmaisut hallituksen toimista on nostettu keskiöön.

Artikkeli käyttää tunnevetoista kieltä vahvistaakseen Tynkkysen sanomaa, mikä tekee siitä manipuloivan suhteessa hallituksen politiikkaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa uusia ideoita ja käyttää houkuttelevaa termiä 'villimpi malli'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Tynkkynen vetoaa 'tavallisiin ihmisiin' ja 'pienituloisiin' vastakkainasettelussa hallituksen 'huonoja' päätöksiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Tilastokeskus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu kritiikin kohteena.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun Tynkkysen kritiikki esitetään hallituksen toimien ainoana totuutena.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreiden poliittista agendaa: se esittää puolueen ratkaisukeskeisenä ja sosiaalisesti oikeudenmukaisena vaihtoehtona hallituksen politiikalle.
Pelissä Polttoaineiden hinnan alentaminen vs. fossiiliriippuvuuden vähentäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Vihreiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineiden veronalennukset ovat lähtökohtaisesti huonoja ja tehottomia. ”Nämä kaikki ovat joko huonoja tai vielä huonompia ehdotuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tynkkysen kritiikki hallitusta kohtaan esitetään faktana, eikä hallituksen mahdollista perustelua näille toimille avata. ”Tynkkynen tylyttää”
Kuka saa äänen Artikkeli on rakennettu lähes täysin Oras Tynkkysen puheen varaan; muita ääniä ei kuulla. ”Tynkkysellä on haukkumiensa toimien tilalle viisi ideaa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajalle laajan tilan kritisoida hallituksen toimia ja esitellä omia vaihtoehtojaan ilman, että hallituksen edustajille annetaan mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esittämät keinot ovat tehottomia ja epäoikeudenmukaisia, kun taas Tynkkysen mallit tarjoavat ratkaisun sekä ilmastotavoitteisiin että pienituloisten ahdinkoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on kirjoitettu lähes yksinomaan Tynkkysen haastattelun pohjalta ilman hallituspuolueiden tai muiden asiantuntijoiden vastapainoa, mikä tekee jutusta enemmän poliittisen puheenvuoron kuin tasapainoisen uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toimittaja käyttää ilmaisua 'tylyttää' kuvaamaan Tynkkysen kritiikkiä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää Tilastokeskuksen dataa perustellakseen, miksi polttoaineveron alennus ei kohdistu pienituloisiin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden kulutus tuloluokittain

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Yllätystieto bensakriisistä: Hallitus pohtii, saako sähköautoilija maksaa

Laatu 69/100 · Vinouma 30/100 · Iltalehti · Joakim Kullas , Johannes Ijäs

Analyysi artikkelista: Analyysi: Bensan hinnasta jopa 20 senttiä pois? Ratkaisuun liittyy karu kääntöpuoli

Laatu 62/100 · Vinouma 67/100 · Iltalehti · Jari Hanska
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka talous Oras Tynkkynen Petteri Orpo Atte Harjanne Ranska vihreät kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Tynkkynen väläyttää isoa muutosta [...559 sanaa...] tämä nykyinenkään energiakriisi jää viimeiseksi.

Sisältö haettu
12.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella