Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliitikoille jaettiin ilmaisia Eppu-lippuja – kutsuvieraiden lasku noussee yli 20 000 euroon

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisten varojen käytön poliitikkojen kestitsemiseen, mikä luo lukijalle kuvan etuoikeutetusta asemasta aikana, jolloin julkisesta taloudesta säästetään. Vaikka kaupungin edustaja perustelee tilaisuutta sidosryhmätyöllä, artikkelin valinta listata nimeltä paikalla olleet ministerit ja laskea tilaisuuden kokonaiskustannukset ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan edustajien harkintakyvyn.

Artikkeli paljastaa julkisten varojen käytön poliitikkojen kutsuvierastilaisuuksiin, mutta jättää poliitikot itse vastaamatta toiminnastaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen , Mira Kokko · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä ja julkisten varojen käyttöä kriittisestä, veronmaksajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se keskittyy kustannuksiin ja poliitikkojen kutsumiseen ilman, että heiltä itseltään kysytään perusteluja osallistumiselle. Vaikka kaupungin edustaja saa äänen, artikkelin kehys on kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii julkisten varojen käyttöä, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisten varojen tuhlaileva käyttö
  • Poliitikkojen etuoikeutettu asema

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen omat perustelut osallistumiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, oliko tilaisuudella todellista sidosryhmäarvoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Vetoaa lukijan moraaliseen suuttumukseen julkisten varojen käytöstä viihdetapahtumiin.

Latautunut kieli

Sanojen 'ilmaisia' ja 'kaupungin piikkiin' käyttö korostaa epäoikeudenmukaisuutta.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se ohjaa lukijaa paheksumaan poliitikkojen toimintaa ilman, että he saavat itse selittää osallistumistaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko korostaa ilmaisuutta ja rahallista arvoa herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ilmaisia' ja viittaus laskun suuruuteen lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman poliitikkojen ja veronmaksajien välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa korostamalla poliitikkojen 'ilmaisia' etuja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja ministereitä ja kansanedustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat artikkelin keskiössä.

5 JSN-arvio 48/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella raportoinnilla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritisoidut poliitikot eivät saa vastausoikeutta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteistä vallan vahtimista, mutta toteutus on tavanomainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien edunvalvontaa: nostamalla esiin julkisten varojen käytön viihdetapahtumiin, artikkeli tekee poliitikkojen etuuksista julkisen keskustelun kohteen.
Pelissä Julkisten varojen käyttö sidosryhmätyöhön vs. veronmaksajien varojen säästäminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kustannusten ja etuoikeuksien näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen kestitseminen kaupungin varoilla on kyseenalaista, vaikka se esitetään sidosryhmätyönä. ”Poliitikoille jaettiin ilmaisia Eppu-lippuja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan lippujen jakamisesta. ”Poliitikoille jaettiin ilmaisia Eppu-lippuja”
Kuka saa äänen Tampereen kaupungin edustaja saa selittää tilaisuuden luonnetta, mutta poliitikkojen omia kommentteja ei ole haettu. ”Tampereen kaupungin suhdetoimintapäällikkö Tiina Kuusisto kertoo”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin julkisten varojen käytön poliitikkojen kestitsemiseen, mikä luo lukijalle kuvan etuoikeutetusta asemasta aikana, jolloin julkisesta taloudesta säästetään. Vaikka kaupungin edustaja perustelee tilaisuutta sidosryhmätyöllä, artikkelin valinta listata nimeltä paikalla olleet ministerit ja laskea tilaisuuden kokonaiskustannukset ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan edustajien harkintakyvyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään paikalla ollutta poliitikkoa; heidän näkemyksensä tilaisuuden sidosryhmäarvosta olisi voinut tuoda tasapainoa, joka nyt jää puuttumaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka luovat mielikuvan veronmaksajien rahojen tuhlauksesta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 63/100, 1 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää arvioita kustannuksista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • edustuskulut julkisessa hallinnossa

Suositellut lähteet

  • Tampereen kaupunki
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Lulu Ranne Mari Rantanen Sari Essayah Tiina Kuusisto Alexander Stubb Tampereen kaupunki Eppu Normaali
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tampereen kaupunki kestitsi neljää ministeriä [...514 sanaa...] olla vähän enemmänkin, Kuusisto sanoo.

Sisältö haettu
20.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella