Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran johtaa meemisotaa Lego-Trumpin seikkailuilla

Helsingin Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev32

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti ja neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa Iranin tai Yhdysvaltojen toimien oikeutukseen, vaan keskittyy kuvailemaan propagandakampanjan muotoja.

Uutinen Helsingin Sanomat Ilkka Mattila · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee informaatiosodankäynnin rakenteita ja Iranin hallinnon käyttämiä menetelmiä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti ja neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa Iranin tai Yhdysvaltojen toimien oikeutukseen, vaan keskittyy kuvailemaan propagandakampanjan muotoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti informaatiovaikuttamisesta. Se ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan kuvaa ulkopuolisen tarkkailijan roolista, miten Iranin hallinto pyrkii vaikuttamaan mielikuviin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iranin propagandakampanjan tehokkuus ja luovuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Iranin ja Yhdysvaltojen välisestä informaatiosodasta ja sen historiasta puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi Iran on valinnut juuri tämän tavan vaikuttaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihepiiri (tekoäly, Lego-hahmot, informaatiosota) herättää lukijan mielenkiinnon.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Artikkeli kuvailee yksityiskohtaisesti videoiden sisältöä, mikä tekee niistä lukijalle eläväisiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aihepiirin luonteeseen, ei kirjoittajan pyrkimykseen manipuloida lukijaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, vaikka 'meemisota' onkin hieman dramatisoiva termi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi Iranin hallinnon toimista, eikä kyseessä ole henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi välitöntä vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisuudessa olleita tietoja Iranin propagandakampanjasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää nykyaikaisen informaatiosodankäynnin keinoja ja Iranin pyrkimystä vaikuttaa mielikuviin länsimaissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan 'meemisota', jossa Iran on aktiivinen toimija. ”Oikean sodankäynnin rinnalla Yhdysvallat ja Iran käyvät sosiaalisessa mediassa meemisotaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iranin hallinnon rooli videoiden taustalla on selkeästi nimetty, vaikka itse tuotanto on ulkoistettu. ”Iranin hallitus on heidän asiakkaansa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa BBC:n haastatteluun ja julkisiin lähteisiin, ei anna ääntä Iranin hallinnolle itselleen. ”Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelema yhtiön edustaja kuitenkin myönsi, että Iranin hallitus on heidän asiakkaansa.”
Tunnelma Uteliaisuus
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Iranin hallinnon suora yhteys Explosive Mediaan täysin aukoton, vai onko kyseessä monimutkaisempi vaikuttamisverkosto, jota artikkeli yksinkertaistaa keskittymällä vain yhteen yhtiöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilkka Mattila muut analyysit →
politiikka teknologia Donald Trump JD Vance Benjamin Netanjahu Pete Hegseth Explosive Media Iran Yhdysvallat

Tiedot tästä analyysistä

Iran on julkaissut verkossa propagandavideoita, [...388 sanaa...] blockade”, millä viitataan Hormuzinsalmen sulkuun.

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella