Analyysi artikkelista: Lavrov haukkui Suomea: Hitlerin uskollisimpia liittolaisia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev71
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän ulkoministerin syytöksistä Suomea kohtaan, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, miten nämä väitteet kytkeytyvät Venäjän laajempaan propagandakampanjaan. Vaikka artikkeli nimeää Lavrovin väitteet propagandaksi, se ei tarjoa kontekstia tai vastapainoa sille, miksi näitä syytöksiä esitetään juuri nyt.
Artikkeli raportoi Venäjän ulkoministerin syytökset, mutta jää pintapuoliseksi eikä tarjoa tarvittavaa kontekstia tai vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi Venäjän syytökset ilman vastapuolen ääntä, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka lopussa mainitaan propagandan käyttö, se ei riitä tasapainottamaan Lavrovin esittämiä vakavia syytöksiä.
Artikkeli raportoi ulkopoliittista kiistaa. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja suomalaista ideologista agendaa, vaan välittää tietoa Venäjän virallisesta retoriikasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän ulkoministerin syytökset Suomea kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Suomen virallinen näkemys tai historiantutkijoiden kommentit puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Lavrovin väitteistä ilman faktuaalista vastapainoa.
- Tausta Taustatietoa siitä, miksi Venäjä käyttää natsikorttia juuri nyt, puuttuu. — Ilman kontekstia syytökset näyttävät irrallisilta, vaikka ne ovat osa Venäjän informaatiosotaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäjän syytökset luovat epäluottamusta Suomen ja Venäjän välille.
Lavrovin värikkäät syytökset natsiyhteyksistä on valittu korostamaan konfliktia.
Artikkeli käyttää Lavrovin provokatiivisia sitaatteja, mikä on uutisoinnin kannalta perusteltua, mutta ilman vastapainoa se jää manipuloivaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää Lavrovin syytöksen, mutta on sävyltään provokatiivinen.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'haukkui' ja viittaa historialliseen natsiyhteyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua luovaa retoriikkaa ilman neutralointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lavrovin puhe sisältää populistisia elementtejä (eliitti vs. kansa/historia), mutta ne esiintyvät vain sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen valtiojohtoa tai historiantutkijoita ei ole kuultu vastaamaan Lavrovin historiallisiin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde (Ria) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Suomen näkemystä ei kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, Lavrovin väitteitä ei kontekstoida historiantutkimuksella.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia venäläisestä uutislähteestä ilman omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän ulkoministerin syytöksistä Suomea kohtaan, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, miten nämä väitteet kytkeytyvät Venäjän laajempaan propagandakampanjaan. Vaikka artikkeli nimeää Lavrovin väitteet propagandaksi, se ei tarjoa kontekstia tai vastapainoa sille, miksi näitä syytöksiä esitetään juuri nyt.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä Suomen ulkoministeriön tai historiantutkijoiden kommentteja Lavrovin historiallisiin väitteisiin, mikä jättää Lavrovin syytökset ilmaan ilman faktuaalista kontekstia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Lavrovin sitaateissa käytetään natsismiin viittaavaa kieltä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →