Analyysi artikkelista: Tutkija: Trumpin hallinto kasaa vaurautta presidentille ja hänen lähipiirilleen täysin poikkeuksellisella tavalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna82
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small40
- GPT-5.6 Luna42
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnosta kleptokratiana, jossa julkiset varat ja sisäpiiritieto valjastetaan presidentin henkilökohtaiseen rikastumiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvaltain oikeuslaitos ja hallinto ovat menettäneet riippumattomuutensa ja muuttuneet koston sekä eturyhmien välineiksi.
Artikkeli on vahvasti kantaaottava ja kriittinen katsaus Trumpin hallinnon taloudellisiin toimiin. Se tarjoaa asiantuntijoiden tulkintoja, mutta jättää lukijan ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
- v2 3.5.2026 klo 19:03
- v1 2.5.2026 klo 11:09
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain hallintoa kritisoivien asiantuntijoiden näkemykset. Latautunut kieli ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja hallintoa kritisoivaa näkökulmaa. Se ei tarjoa vastapainoa tai hallinnon omaa näkemystä, mikä kallistaa kehyksen vasemmistolaiseen kritiikkiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinto on moraaliton ja korruptoitunut.
- Yhdysvaltain hallinto on muuttunut oligarkiaksi.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon tai sen edustajien näkökulma tai vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallinnon moraalittomuuden ja röyhkeyden korostaminen herättää paheksuntaa.
Huoli demokratian tilasta ja oikeusvaltion rapautumisesta.
Sanoja kuten 'röyhkeä', 'moraalinen rämettyminen' ja 'nukkehallitsija' käytetään hallinnon kuvaamiseen.
Hallinto asetetaan vastakkain demokratian ja rehellisyyden kanssa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää vahvoja arvolatautuneita termejä ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta muodostaa omaa kuvaa hallinnon perusteluista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Trumpin hallinnon taloudellisia toimia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa latausta "poikkeuksellisesta tavasta".
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "kasaa vaurautta presidentille", joka ohjaa lukijaa näkemään toiminnan rikollisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna78
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun hallinnon ja 'rehellisen' demokratian välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'eliitti' (superrikkaat) vs. 'kansa' -asetelmaa, vaikka kohdistaa kritiikin hallintoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa BBC:n selvityksiin.
- JO 7: Lähteisiin viitataan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 11: Toimittajan ja asiantuntijoiden kanta sekoittuu uutiseen.
- JO 21: Hallinnon edustajia ei ole kuultu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, mutta artikkeli kokoaa asiantuntijoiden näkemykset yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnosta kleptokratiana, jossa julkiset varat ja sisäpiiritieto valjastetaan presidentin henkilökohtaiseen rikastumiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvaltain oikeuslaitos ja hallinto ovat menettäneet riippumattomuutensa ja muuttuneet koston sekä eturyhmien välineiksi. Vaikka haastateltavat ovat asiantuntijoita, artikkeli ei tarjoa hallinnon näkökulmaa tai vastapainoa, mikä vahvistaa lukijan käsitystä hallinnon poikkeuksellisesta moraalittomuudesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain hallinnon kritiikkiin ilman minkäänlaista vastapuolen ääntä tai hallinnon virallista kommenttia, mikä voisi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen vahvistaa tiettyä narratiivia hallinnon korruptoituneisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'nukkehallitsija' ja 'moraalinen rämettyminen'.
Asiantuntijoiden lausuntoja käytetään totuuden takeena ilman vastapuolen ääntä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää markkinoiden reagoineen poikkeuksellisesti Trumpin lausuntoihin, mikä vaatisi tilastollista tarkastelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small55
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Trumpin hallinnon taloudelliset päätökset
- Pörssikurssien kehitys ja poliittiset lausunnot
Suositellut lähteet
- SEC
- Pentagon
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →