Analyysi artikkelista: Grönlanti-sopu | Ikuinen sopimus sitoo Grönlannin kädet ja pakottaa tanskalaiset nukkumaan ”saappaat jalassa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Yhdysvaltojen sotilaallisen laajentumisen Grönlannissa esittämällä sen osana laajempaa diplomatiaa ja turvallisuusyhteistyötä. Rivien välistä välittyy epäluottamus Yhdysvaltojen pitkäaikaisia aikeita kohtaan, vaikka sopimusta kutsutaankin diplomaattiseksi mestariteokseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta käyttää latautunutta kieltä (esim. 'saappaat jalassa') ja kehystää sopimuksen Yhdysvaltojen sanelemaksi välttämättömyydeksi. Tasapainoa haetaan virallisilla lausunnoilla, mutta kriittinen ääni on vahvempi kuin sopimuksen puolustajien.
Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa suurvaltapolitiikan sopimusta. Vaikka se on kriittinen Trumpin hallintoa kohtaan, se ei aja ideologista linjaa, vaan raportoi sopimuksen seurauksista eri osapuolille tasapainoisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tanskalainen epäluottamus Yhdysvaltoja kohtaan
- Sopimuksen strateginen merkitys Yhdysvalloille
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Grönlannin kansan laajempi näkemys sopimuksesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten paikallinen väestö suhtautuu sotilaallisen läsnäolon kasvuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Yhdysvaltojen arvaamattomuudesta ja sopimuksen ikuisuudesta.
Asiallinen analyysi sopimuksen sotilaallisista ja diplomaattisista realiteeteista.
Metaforat kuten 'saappaat jalassa' luovat jännitteen.
Sopimus esitetään ratkaisuna aiempaan kriisiin, joka kuitenkin jatkuu epäluottamuksena.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä sopimuksen poliittisesta ilmapiiristä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa sopimuksen sitovuutta ja epäluottamusta, mikä vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta pysyy uutisen aihepiirissä.
Ilmaisu 'nukkumaan saappaat jalassa' lataa otsikon epäluottamuksella Yhdysvaltoja kohtaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteestä, mutta ei itse polarisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy valtioiden väliseen diplomatiaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Grönlannin pääministeri Nielsen on saanut puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Berlingske, Valkoinen talo) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen sopimuksen vaikutuksia Grönlannin kansalle käsitellään vain pintapuolisesti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tarjoaa hyvän synteesin sopimuksen sisällöstä ja vertaa sitä historiallisiin asiakirjoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Yhdysvaltojen sotilaallisen laajentumisen Grönlannissa esittämällä sen osana laajempaa diplomatiaa ja turvallisuusyhteistyötä. Rivien välistä välittyy epäluottamus Yhdysvaltojen pitkäaikaisia aikeita kohtaan, vaikka sopimusta kutsutaankin diplomaattiseksi mestariteokseksi. Lukijalle jää kuva, että Grönlanti on suurvaltapolitiikan pelinappula, jonka itsemääräämisoikeus on sidottu ikuisiin sopimuksiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa sopimuksen 'ikuisuutta' ja 'saappaat jalassa' -metaforaa, vaikka samalla pyrkii kuvaamaan sopimusta diplomaattiseksi helpotukseksi; tämä luo jännitteen, joka viittaa siihen, että sopimus on enemmänkin Yhdysvaltojen sanelema kuin tasavertainen neuvottelutulos.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja metaforia kuvaamaan diplomaattista suhdetta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →