Juha Sipilän haastattelut talouspolitiikasta ja poliittisesta paluusta
Entinen pääministeri Juha Sipilä on antanut useita haastatteluja, joissa hän kieltäytyy paluusta politiikkaan ja esittää näkemyksiään Suomen talouden tuottavuudesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Juha Sipilä myöntää ison virheen: ”Olisi kannattanut viimeistään lähteä pois”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
- TypeSafe Jev45
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli antaa entiselle pääministerille tilaa reflektoida menneitä hallitusratkaisujaan ilman kriittistä vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva Sipilästä kokeneena poliitikkona, joka arvioi omaa toimintaansa jälkiviisaasti, samalla kun nykyisen puoluejohdon kannatusta tuetaan luottamuslauseella.
Artikkeli on kevyt poliittinen haastattelu, joka keskittyy entisen pääministerin mielipiteisiin eikä tarjoa uutta faktapohjaista tietoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
52
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain Sipilän omalle tulkinnalle menneistä tapahtumista ilman kriittistä kontekstia tai vastapuolen ääniä. Tämä tekee jutusta Sipilän näkökulmaa korostavan, vaikka sävy onkin asiallinen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Sipilän mielipiteitä ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai ajaa ideologista agendaa. Vaikka Sipilän näkökulma painottuu, kyseessä on poliittinen haastattelu, ei kirjoittajan oma poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Juha Sipilän näkemys hallitusyhteistyöstä
Kritisoidut tahot
- Antti Rinteen hallitus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Rinteen hallituksen tai muiden hallituspuolueiden näkemystä yhteistyöstä ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan hallituskauden vaikeuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sipilä puhuu poliittisista realiteeteista ja hallituspohjista.
Tunteellinen sitaatti
Sipilän oma ilmaisu virheestä ja taistelusta luo henkilökohtaisen sävyn.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu haastateltavan omiin sanoihin, mikä on tyypillistä poliittisille haastatteluille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko tiivistää Sipilän haastattelussa esittämän pääväitteen.
Klikkihoukutus:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja lupaa paljastuksen virheestä, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan omaa ilmaisua.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka Sipilä kritisoikin aiempaa hallitusyhteistyötä.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen haastattelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Rinne mainitaan, mutta häntä tai hänen hallitustaan ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi haastateltavan omiksi näkemyksiksi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Rinteen hallituksen toimintaa kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Juha Sipilää, joka saa tilaisuuden arvioida menneisyyden poliittisia päätöksiään ja asemoida itsensä nykyisen keskustajohdon tukijaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Sipilän arvio hallitusyhteistyöstä on relevantti ja kiinnostava näkökulma nykyiseen poliittiseen tilanteeseen. ”Sipilän aikanaan johtaman keskustan lähtöä Antti Rinteen vasemmistovetoiseen hallitukseen hän pitää jälkeenpäin virheenä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Sipilän oma vastuu hallitusyhteistyöstä häivytetään käyttämällä passiivisia ilmauksia taistelusta. ”No kyllähän se aikamoista taistelua oli.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa lähes täysin Sipilän omiin näkemyksiin, eikä muita osapuolia tai kriittisiä ääniä kuulla. ”Sipilä sanoi.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli antaa entiselle pääministerille tilaa reflektoida menneitä hallitusratkaisujaan ilman kriittistä vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva Sipilästä kokeneena poliitikkona, joka arvioi omaa toimintaansa jälkiviisaasti, samalla kun nykyisen puoluejohdon kannatusta tuetaan luottamuslauseella.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi haastattelu on julkaistu juuri tässä muodossa; se toimii Sipilän poliittisena brändinrakennuksena, jossa hän etääntyy epäsuosituista päätöksistä ilman, että toimittajat haastavat hänen näkemyksiään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →