Nobel-viikon palkintojen julkistukset
Vuoden 2026 Nobel-palkintojen jako on alkanut lääketieteen palkinnon julkistamisella.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kommentti: Huomasitko? Nobel-komitea näytti keskisormea Trumpille
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli käyttää Nobelin rauhanpalkinnon jakoa välineenä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin henkilökohtaiseen kritisointiin. Kirjoittaja ei tyydy raportoimaan palkinnosta, vaan rakentaa narratiivin, jossa palkinto toimii suorana loukkauksena näitä johtajia kohtaan, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa heidän motiivinsa ja luonteenlaadun.
Artikkeli on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka käyttää uutistapahtumaa kehyksenä kirjoittajan omalle poliittiselle kritiikille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'keskisormen nosto', 'maailman öykkärit'). Se ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta tulla kuulluksi, vaan rakentaa narratiivin, jossa kohdehenkilöt ovat moraalittomia toimijoita.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja sääntöpohjaista maailmanjärjestystä korostavaa näkökulmaa, joka on tyypillisesti kriittinen Trumpin kaltaista populistista ja transaktionaalista politiikkaa kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin ja Putinin politiikan vastustaminen
- Sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Putinin hallintojen näkökulmaa tai perusteluja heidän toimilleen ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta Trumpin ja Putinin toimintaa kohtaan.
Kirjoittaja kyseenalaistaa Trumpin motiivit ja toiminnan.
Latautunut kieli
Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'maailman öykkärit' ja 'keskisormen nosto'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli kehystää Nobelin palkinnon jaon taisteluna hyvän ja pahan välillä.
Tunnevetoaminen on artikkelin keskeinen tyyli, sillä kyseessä on kolumni, jossa kirjoittajan subjektiivinen näkemys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Liioiteltu
Otsikko väittää Nobel-komitean näyttäneen 'keskisormea', kun taas tekstissä puhutaan 'kohteliaasta keskisormen nostosta' ja tulkinnasta.
Klikkihoukutus:
80/100
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan, luvaten 'keskisormen' näyttämistä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää aggressiivista ilmaisua 'keskisormen näyttäminen' kuvaamaan diplomaattista tilannetta.
Kärjistys:
82/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selvän me-vs-he-asetelman sääntöpohjaisen maailman ja 'öykkärien' välille.
Populismi:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää jonkin verran kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kohdistuu enemmän maailmanjohtajiin kuin kansaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteita (Trump, Putin) ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutistapahtumasta kolumni-otsikolla.
Heikkoudet
- JO 21: Kritiikin kohteille (Trump, Putin) ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 15: Otsikon 'keskisormen näyttäminen' on kärjistys, jota ei suoraan löydy itse palkinnonjakopuheesta.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi Trumpin ja Putinin motiiveista on varsin tavanomaista poliittista kommentointia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustajia ja Trumpin sekä Putinin politiikan vastustajia, sillä se asettaa nämä johtajat moraaliseen vastakkainasetteluun rauhanpalkinnon arvojen kanssa.
Pelissä
Sääntöpohjainen maailmanjärjestys vs. voimapolitiikka. Juttu käsittelee vain edellistä, asettaen Trumpin ja Putinin järjestelmän vastavoimiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin ja Putinin toiminta on yksiselitteisesti sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen vastaista. ”Trumpin ja Putinin kaltaisille johtajille siitä, että kansainvälinen oikeus ja sääntöpohjainen maailma ovat puolustamisen arvoisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Kirjoittaja käyttää latautuneita verbejä ja ilmauksia, jotka ohjaavat lukijaa näkemään Trumpin ja Putinin toiminnan tietoisena pahantahtoisuutena. ”Puhe olikin eräänlainen kohtelias keskisormen nosto”
Kuka saa äänen
Artikkeli lainaa Nobel-komitean puheenjohtajaa tukemaan omaa kriittistä kehystään, mutta ei tarjoa tilaa kritiikin kohteille. ”Mutta tänään, kun näitä samoja tuomareita asetetaan pakotteiden alaisuuteen ja heidän instituutioitaan vastaan hyökätään, tarvitsemme ihmisiä, joilla on rohkeutta”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli käyttää Nobelin rauhanpalkinnon jakoa välineenä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin henkilökohtaiseen kritisointiin. Kirjoittaja ei tyydy raportoimaan palkinnosta, vaan rakentaa narratiivin, jossa palkinto toimii suorana loukkauksena näitä johtajia kohtaan, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa heidän motiivinsa ja luonteenlaadun.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena enemmänkin hyödyntää ajankohtaista uutistapahtumaa alustana omalle poliittiselle kommentoinnille kuin tarjota syvällistä analyysia itse palkinnon merkityksestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia sanoja kuvaamaan poliittisia vastustajia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Navi Pillay Vladimir Putin Donald Trump Jørgen Watne Frydnes Tomoko Akane Benjamin Netanjahu Barack Obama Tulsi Gabbard Kansainvälinen tuomioistuin Kansainvälinen rikostuomioistuin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →