Analyysi artikkelista: Video: Trump haukkui naista yleisön edessä "läskiksi" – "Katsokaa tuota miestä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev70
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
- Gemini 3.1 Flash Lite55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin kampanjatilaisuuden kaoottisena ja presidentin käytöksen hyökkäävänä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, joka turvautuu henkilökohtaisiin loukkauksiin ja perättömiin syytöksiin kohdatessaan kritiikkiä, samalla kun artikkelin valinnat korostavat tilanteen epäoikeudenmukaisuutta mielenosoittajaa kohtaan.
Artikkeli raportoi tapahtuman, mutta keskittyy vahvasti Trumpin epäasialliseen käytökseen ja jättää tilanteen taustat osittain katveeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'haukkui', 'solvasi', 'purkaus') ja kehystää tilanteen Trumpin epäasiallisuuden kautta. Vastapuolen näkökulmaa tai mielenosoittajan ääntä ei tuoda esiin, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli kritisoi Trumpia, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi presidentin epäasiallisesta käytöksestä, ei ideologinen kannanotto. Selkeää vasemmisto- tai oikeistokehystä ei ole, vaan kyse on vallankäyttäjän käytöksen arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin käytöksen tuomitseminen
- Mielenosoittajan kokema epäoikeudenmukaisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajan näkökulmaa tai haastattelua ei ole. — Lukija ei saa tietää mielenosoittajan motiiveja tai kokemusta tilanteesta.
- Tausta Epstein-asiakirjojen taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei ymmärrä mielenosoituksen syytä syvällisemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää paheksuntaa Trumpin käytöstä kohtaan.
Trumpin väitteiden uskottavuutta kyseenalaistetaan.
Toimittaja käyttää sanoja kuten 'solvasi' ja 'purkaus' kuvaamaan Trumpin toimintaa.
Tilanne rakentuu välikohtauksen ja Trumpin reaktion ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli ohjaa lukijaa paheksumaan Trumpin toimintaa valitsemalla latautuneita sanoja ja korostamalla tilanteen kaoottisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta Trumpin huutelusta.
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Otsikko käyttää sanaa haukkui, mikä on latautunut ilmaisu.
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Trumpin ja mielenosoittajan vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin oma populistinen retoriikka raportoidaan, mutta artikkeli ei itse rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajaa ei ole kuultu, vaikka hän on tilanteen keskeinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Fox News) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mielenosoittajaa ei ole haastateltu.
- JO 12: Lähdekritiikki Trumpin väitteistä on tehty, mutta mielenosoittajan puoli puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden raportointiin ja videokuvaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin kampanjatilaisuuden kaoottisena ja presidentin käytöksen hyökkäävänä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, joka turvautuu henkilökohtaisiin loukkauksiin ja perättömiin syytöksiin kohdatessaan kritiikkiä, samalla kun artikkelin valinnat korostavat tilanteen epäoikeudenmukaisuutta mielenosoittajaa kohtaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole pyritty tavoittamaan mielenosoittajaa tai tämän edustajia, mikä olisi tuonut tasapainoa tilanteen kuvaukseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan kohdetta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →