Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset yhteenotot Hormuzinsalmella
Iranin ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet ovat kiristyneet entisestään vastavuoroisten iskujen ja Iranin ilmoittaman kielletyn vyöhykkeen myötä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump väitti Yhdysvaltojen ”räjäyttävän säpäleiksi” Khargin saaren – Iran ilmoitti iskeneensä sotilastukikohtiin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisistä sotilaallisista iskuista, mutta jättää lukijan epävarmaksi tapahtumien todellisesta kulusta, koska osapuolten väitteet ovat ristiriidassa keskenään. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa informaatiosota on yhtä keskeinen osa konfliktia kuin fyysiset iskut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli pyrkii tasapainoon esittämällä molempien osapuolten väitteet, vaikka Trumpin provokatiiviset väitteet saavatkin paljon tilaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi konfliktia neutraalisti ja antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille, eikä asetu kummankaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen sotilaallinen toiminta
- Iranin vastaiskut
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta konfliktin syistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eskaloituvasta konfliktista ja maailman energiatoimituksista.
Latautunut kieli
Sanoja kuten räjäytetään säpäleiksi käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli keskittyy sotilaallisiin iskuihin ja vastaiskuihin.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava kansainvälinen konflikti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana räjäyttävän säpäleiksi on voimakas ja latautunut ilmaisu.
Kärjistys:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta neutraalisti.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Yhdysvallat että Iran saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten väitteet.
- JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (Trumpin väitteiden todenperäisyys) ei ole pystytty varmistamaan, mutta se on raportoitu.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja, mutta ei tarjoa syvällistä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata Lähi-idän eskaloituvaa tilannetta, mutta kehystys korostaa Yhdysvaltojen ja Iranin välistä konfliktia, mikä hyödyttää molempien osapuolten narratiiveja omasta puolustautumisestaan.
Pelissä
Merenkulun turvallisuus ja energiatoimitukset vs. sotilaallinen suvereniteetti. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa sotilaallista eskalaatiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Hormuzinsalmen hallinta on kiistanalainen ja sotilaallinen kysymys. ”Trumpin ja Iranin vallankumouskaartin näkemykset Hormuzinsalmen avoimuudesta poikkeavat voimakkaasti toisistaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Iskujen tekijät ja vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan yleisistä sotatoimista. ”Sotatoimet Lähi-idässä kiihtyvät jälleen.”
Kuka saa äänen
Artikkeli antaa äänen sekä Yhdysvaltain viranomaislähteelle että Iranin öljy-yhtiön toimitusjohtajalle, mikä tasapainottaa näkökulmia. ”Reutersille puhuneen yhdysvaltalaisen viranomaislähteen mukaan... Hamid Bovard kiisti Trumpin väitteen”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisistä sotilaallisista iskuista, mutta jättää lukijan epävarmaksi tapahtumien todellisesta kulusta, koska osapuolten väitteet ovat ristiriidassa keskenään. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa informaatiosota on yhtä keskeinen osa konfliktia kuin fyysiset iskut.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus korostaa Trumpin roolia informaatiosodan osapuolena, sillä hänen väitteensä ja tekoälyvideonsa saavat huomattavan paljon tilaa suhteessa muihin sotilaallisiin tapahtumiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Trumpin Truth Social -päivityksen sitaatti on erittäin latautunut.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →