Tanskan ja Yhdysvaltojen sopimus Grönlannista
Tanska, Grönlanti ja Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet sopimuksen Yhdysvaltain sotilaallisesta läsnäolosta Grönlannissa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Asiantuntija lataa totuuden Trumpin ”jättivoitosta”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Trumpin ulkopolitiikan epäjohdonmukaiseksi ja tarpeettomia kriisejä luovaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin mahtipontinen retoriikka peittää alleen sen, ettei sopimus muuta vallitsevaa tilannetta merkittävästi.
Artikkeli tarjoaa asiantuntija-analyysin Trumpin Grönlanti-sopimuksesta, mutta keskittyy vahvasti kritisoimaan presidentin retoriikkaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa voimakkaasti kriittisiin asiantuntijalausuntoihin. Vaikka vastapuolen näkemys on mainittu, se on kehystetty 'pokeriksi' tai 'mahtailuksi', mikä vähentää sen painoarvoa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli kritisoi Trumpin hallinnon toimintatapoja, mutta tekee sen perinteisen ulkopoliittisen asiantuntija-analyysin kautta. Ideologista suuntaa on vaikea määrittää, sillä kritiikki kohdistuu enemmän toimintatapaan kuin vasemmisto-oikeisto-akseliin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin toiminta on epäjohdonmukaista ja haitallista liittolaissuhteille.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen tarkempia yksityiskohtia ei tunneta, mikä jää jutussa hieman taka-alalle. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen todellista strategista merkitystä ilman tarkempia tietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli kyseenalaistaa Trumpin väitteet ja sopimuksen todellisen sisällön.
Latautunut kieli
Sanoja kuten 'sekoittaa pakkaa' ja 'lässähdys' käytetään kuvaamaan Trumpin toimia.
Ironia tai sarkasmi
Trumpin 'jättivoittoa' käsitellään ironiseen sävyyn.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta asiantuntijoiden valinta ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa suhtautumaan epäilevästi Trumpin hallinnon onnistumisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä, jossa asiantuntijat analysoivat sopimuksen merkitystä.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'lataa totuuden' -ilmaisua, joka viittaa paljastukseen.
Otsikon lataus:
Latautunut
Ilmaisu 'lataa totuuden' asettaa asiantuntijan Trumpin väitteitä vastaan.
Kärjistys:
38/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee Trumpin toimintaa kriittisesti, mutta ei dehumanisoi toimijaa.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan analyyttinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa on mainittu, mutta heidän näkemyksensä sopimuksen 'ikuisuudesta' ja merkityksestä on referoitu asiantuntijoiden kritiikin kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Trumpin lausunto) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu asiantuntija-analyysistä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki on yksipuolista, sillä hallinnon omaa näkemystä sopimuksen strategisesta merkityksestä ei avata syvällisesti.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja asiantuntijakantoja ilman uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallinnon toiminnan kriitikoita: artikkeli esittää Trumpin 'jättivoiton' lässähdyksenä ja paluuna lähtötilanteeseen.
Pelissä
Yhdysvaltain liittolaispolitiikan ennakoitavuus vs. Trumpin hallinnon tavoite vahvistaa Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen liittolaisuuden horjumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin toiminta on luonteeltaan 'sekoittamista' ja kriisien aiheuttamista. ”ennen kuin Trump itse alkoi sekoittaa pakkaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toiminnan motiivit esitetään pelimäisenä ja epäjohdonmukaisena. ”Trump ajattelee pelanneensa taitavaa pokeria”
Kuka saa äänen
Teivo Teivainen saa eniten tilaa ja toimii artikkelin pääasiallisena tulkitsijana. ”Näin maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen tiivistää”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli kehystää Trumpin ulkopolitiikan epäjohdonmukaiseksi ja tarpeettomia kriisejä luovaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin mahtipontinen retoriikka peittää alleen sen, ettei sopimus muuta vallitsevaa tilannetta merkittävästi. Asiantuntijoiden ääni korostaa Trumpin toiminnan riskejä liittolaissuhteille.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee nimenomaan Teivaisen ja Vanhasen kaltaiset kriittiset äänet hallitsemaan narratiivia, jättäen Trumpin hallinnon omat perustelut sopimuksen 'ikuisuudesta' ja strategisesta merkityksestä toissijaiseen rooliin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään termejä, jotka vähättelevät Trumpin saavutuksia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Teivo Teivainen Henri Vanhanen Donald Trump Risto E. J. Penttilä Yhdysvallat Tanska Grönlanti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →