Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kreml teki uskomattoman tempun – Vaaran merkit näkyvissä Venäjällä, kertoo kirjailija lehdessä

Iltalehti Uutinen 27.9.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, jossa kansa on tyytymätön sotaan, mutta jossa hallinto pitää otteensa yhdistämällä propagandaa, uskonnollista symboliikkaa ja pelkoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sodan eskaloituminen on Putinin tietoinen valinta, jota kansa ei kykene vastustamaan, vaikka se kärsii sodan seurauksista.

Artikkeli tarjoaa katsauksen Venäjän sisäiseen tilaan yhden asiantuntijan näkökulmasta, mutta on sävyltään vahvasti tulkitseva.

Uutinen Iltalehti Teppo Ovaskainen · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Andrei Kolesnikovin asiantuntija-analyysiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti yhteen asiantuntijaan ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan Venäjän hallinnon toimia. Vaikka se raportoi mielipidetiedusteluista, kehys on vahvasti hallintoa kritisoiva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi autoritaarista hallintoa, mikä on journalismin perustehtävä (vahtikoira-poikkeus). Vaikka kieli on latautunutta, se ei edusta vasemmisto-oikeisto-akselin ideologista kantaa, vaan pikemminkin liberaalin demokratian näkökulmaa autoritaarisuutta vastaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putinin hallinnon manipuloiva luonne
  • Venäjän kansan tyytymättömyys sotaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon tai sodan kannattajien näkökulma puuttuu täysin. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman Venäjän tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sodan eskaloitumisesta ja Venäjän yhteiskunnan tilasta.

Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän hallinnon motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'aivopesu' ja 'hybriditotalitarismi' käytetään kuvaamaan hallintoa.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja hallinnon toimet esitetään jatkuvana hätätilana.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin analyyttistä otetta, mutta se vahvistaa lukijan ennakkoasenteita Venäjän hallintoa kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'uskomaton temppu' ja 'vaaran merkit'.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli polarisoi hallinnon ja kansan välillä, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta se on asiantuntijan analyysia, ei kirjoittajan omaa populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Putinin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Foreign Affairs).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selvästi tunnistettava (Putinin hallinto).
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain yhteen asiantuntijaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi ulkomaista lehteä, ei tuo merkittävästi uutta omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista turvallisuuspoliittista keskustelua, jossa Venäjän sisäinen tila ja sodan jatkuminen kehystetään Putinin hallinnon manipulaation ja eskalaatiohalukkuuden tulokseksi.
Pelissä Venäjän sisäinen vakaus vs. sodan jatkuminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Putinin kykyä hallita kansalaisten tyytymättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hallinnon toimet ovat suoraa manipulaatiota ilman aitoa kansan tukea. ”venäläisten aivopesua muun muassa ortodoksiuskonnon avulla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (Putin) on aktiivinen toimija, kun taas venäläinen kansa esitetään passiivisena kohteena. ”venäläisten aivopesua”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset hallitsevat koko tekstiä. ”raportoi venäläinen toimittaja-kirjailija Andrei Kolesnikov”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, jossa kansa on tyytymätön sotaan, mutta jossa hallinto pitää otteensa yhdistämällä propagandaa, uskonnollista symboliikkaa ja pelkoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sodan eskaloituminen on Putinin tietoinen valinta, jota kansa ei kykene vastustamaan, vaikka se kärsii sodan seurauksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa 'uskomatonta temppua' otsikossa, vaikka leipätekstissä kuvattu tapahtuma on pikemminkin propagandistinen ele; tämä viittaa pyrkimykseen lisätä uutisarvoa dramatisoinnilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Venäjän toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa mielipidetiedusteluihin, joiden luotettavuus ja tulokset olisivat ristiintarkastettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän mielipidetiedustelut sodasta
  • Venäjän taloudellinen tilanne

Suositellut lähteet

  • Levada Center
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: F-16-hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Yle · Paula Tapiola

Analyysi artikkelista: Juna suistui raiteilta Ranskassa – kymmeniä loukkaantunut

Laatu 88/100 · Vinouma 0/100 · Ilta-Sanomat · Joel Tiessalo , Marika Jegoroff

Analyysi artikkelista: Epäilty merirajan ylitys Venäjältä Suomeen ja takaisin

Laatu 87/100 · Vinouma 2/100 · MTV Uutiset · Petri Tyynmaa
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teppo Ovaskainen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Andrei Kolesnikov Dmitri Donskoi Jabloko Venäjän ortodoksinen kirkko Foreign Affairs Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Venäläiset poliitikot
  • Venäjän politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Merkit Venäjältä kertovat, että Vladimir [...435 sanaa...] jotka toivovat myönnytyksiä sodan lopettamiseksi.

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella