Analyysi artikkelista: Säästökuurilla oleva Yle tilasi kalliin muotokuvan entisestä toimitusjohtajastaan – Hinta salataan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Ylen säästötoimet ja entisen toimitusjohtajan muotokuvaan käytetyt julkiset varat, joiden suuruutta yhtiö ei suostu paljastamaan. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka vetoaa luottamuksellisuuteen välttääkseen tilivelvollisuuden, vaikka uusi lainsäädäntö on pyrkinyt lisäämään avoimuutta.
Artikkeli nostaa esiin perustellun kysymyksen julkisen rahan käytön avoimuudesta, mutta käyttää vahvaa kehystystä ohjaamaan lukijan mielipidettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää muotokuvan tilaamisen negatiivisesti säästötoimien valossa. Vaikka Ylen vastine on mukana, artikkelin oma kehys on vahvasti kriittinen.
Artikkeli kritisoi julkisen yhtiön toimintatapoja ja avoimuuden puutetta. Vaikka sävy on kriittinen, kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka ei suoraan asetu vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan korostaa hallinnon tilivelvollisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Veronmaksajien oikeus tietää julkisten varojen käytöstä
- Ylen säästötoimien ja edustuskulujen välinen ristiriita
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muotokuvaperinteen merkitys ja sen historiallinen tausta jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi muotokuvia ylipäätään tilataan.
- Todistusaineisto Muotokuvien tilaamisen yleiset kustannusraamit muissa vastaavissa instituutioissa puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida, onko hinta todella 'kallis' vai markkinahintainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen suuttumukseen julkisten varojen käytöstä säästöjen aikana.
Ylen vaikeneminen hinnasta herättää epäluottamusta yhtiön avoimuutta kohtaan.
Sanojen 'säästökuuri' ja 'vaikenee' käyttö lataa tilanteen negatiivisesti.
Ylen säästöt ja muotokuvan tilaaminen asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa paheksumaan Ylen toimintaa ilman, että artikkelissa avataan muotokuvaperinteen merkitystä tai kustannusrakennetta laajemmin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Ylen kieltäytymistä kertoa muotokuvan hintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko korostaa ristiriitaa säästöjen ja kalliin hankinnan välillä, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.
Sana 'säästökuuri' yhdistettynä 'kalliiseen muotokuvaan' luo vastakkainasettelun.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Ylen ja veronmaksajien välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (veronmaksajat vs. Ylen hallinto), mikä on populistinen piirre.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen viestintäpäällikkö Anne-Mari Aaltonen on saanut vastata ja perustella luottamuksellisuutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu ja sen kanta on esitetty.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen kehystys sekoittuu uutiseen, vaikka faktat ovatkin mukana.
- JO 12: Kiistanalaisen asian (muotokuvan hinta) kohdalla käytetään oletuksia eikä haastatella ulkopuolista asiantuntijaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan tiedonhankintaan, mutta aihepiiri on tyypillistä Ylen rahoituksen kritisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Ylen säästötoimet ja entisen toimitusjohtajan muotokuvaan käytetyt julkiset varat, joiden suuruutta yhtiö ei suostu paljastamaan. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka vetoaa luottamuksellisuuteen välttääkseen tilivelvollisuuden, vaikka uusi lainsäädäntö on pyrkinyt lisäämään avoimuutta.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja korostettu säästökuuri-kehys valittu korostamaan Ylen hallinnon ja veronmaksajien välistä kuilua, mikä on tyypillistä julkisen palvelun rahoitusta kritisoivassa journalismissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'säästökuuri' ja 'vaikenee' luomaan negatiivinen mielikuva.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →