Analyysi artikkelista: Mediatiedot: Yhdysvalloilta vakava varoitus Puolalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa välittömästä ja monimuotoisesta turvallisuusuhasta, jossa Venäjä testaa Naton yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Nato-maiden itärajalla on käynnissä jatkuva jännite, jonka eskaloituminen on mahdollista lyhyelläkin aikavälillä.
Artikkeli raportoi turvallisuuslähteiden arvioista Venäjän mahdollisista provokaatioista, mutta nojaa vahvasti toisen käden lähteisiin ilman virallista vahvistusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen lähteistään, sillä se esittää vain turvallisuuslähteiden uhkakuvia ilman vastapuolen kommentteja tai laajempaa kontekstia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin raportoiva.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja vahtikoira-asetelmaa Venäjän toimia kohtaan. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli raportoi turvallisuuslähteiden arvioita eikä aja selkeää sisäpoliittista ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän muodostama sotilaallinen ja hybridiuhka Naton itärajalla
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen taustoitus tai riippumattomien asiantuntijoiden arviot provokaatioiden todennäköisyydestä puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan uhan välittömyydestä ilman kriittistä etäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuusuhan korostaminen luo turvattomuuden tunnetta.
Huoli mahdollisesta eskalaatiosta ja Naton yhtenäisyydestä.
Uhkakuvien maalaaminen mahdollisista iskuista ja hyökkäyksistä.
Venäjän ja Naton välinen jännite on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on sidoksissa uutisen aiheeseen, joka käsittelee turvallisuusuhkia. Se on perusteltua uutisen kontekstissa, mutta vahvistaa lukijan huolta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä varoituksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna28
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitettä luovaa sanavalintaa "vakava varoitus".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna48
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-ne-asetelmaa Venäjän ja Naton välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa tai sotilasjohtoa ei ole kuultu väitteistä, vaikka he ovat kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja lähteiden arviot on erotettu toimituksellisesta tekstistä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden luotettavuutta ja alkuperää ei avata riittävästi.
- JO 21: Venäjän näkökulmaa tai vastinetta ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun luotetaan toisen käden tietoihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu brittiläisen Telegraphin uutisointiin, eli se on referaatti toisesta uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa välittömästä ja monimuotoisesta turvallisuusuhasta, jossa Venäjä testaa Naton yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Nato-maiden itärajalla on käynnissä jatkuva jännite, jonka eskaloituminen on mahdollista lyhyelläkin aikavälillä.
Herää kysymys, miksi artikkeli luottaa usean välikäden kautta tuleviin turvallisuuslähteisiin ilman virallisia vahvistuksia; tämä voi johtua tarpeesta nostaa esiin uhkakuvia, joita ei voida vielä vahvistaa julkisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten "vakava riski" ja "aseellinen provokaatio".
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →