Analyysi artikkelista: Irak ja Turkki kiistelevät öljyputkesta - Turkki vastustaa sopimusjatkoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi öljyputkikiistan osana laajempaa geopoliittista epävarmuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudelliset intressit ja alueelliset konfliktit kietoutuvat yhteen, ja jossa Turkki pyrkii hyödyntämään Irakin riippuvuutta vientireiteistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka keskittyy taloudellisiin ja geopoliittisiin faktoihin. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa kiistan oikeudenmukaisuuteen.
Artikkeli raportoi valtioiden välisistä neuvotteluista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli pysyy taloudellisessa ja geopoliittisessa analyysissä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turkin strategiset tavoitteet
- Öljyputken merkitys vientireittinä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Irakin hallinnon näkemys neuvottelujen tavoitteista ja sopimuksen jatkamisesta puuttuu. — Lukija saa vain Turkin näkökulman neuvottelujen tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy toimitusketjujen ja sopimusteknisten realiteettien kuvaamiseen.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy uutisaiheen faktuaaliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Otsikko: Irak ja Turkki kiistelevät öljyputkesta. Teksti: Turkki haluaa neuvotella sopimukseen uusia kohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Irak ja Turkki kiistelevät öljyputkesta - Turkki vastustaa sopimusjatkoa.
Otsikko kuvaa valtioiden välistä diplomaattista ja taloudellista erimielisyyttä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irak on mainittu osapuolena, mutta sen ääntä tai virallista kantaa ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää Reutersia lähteenä.
- JO 7: Lähteistys on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Irakin virallinen näkemys neuvottelujen sisällöstä jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen, eikä sisällä merkittävää omaa uutiskeruuta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi öljyputkikiistan osana laajempaa geopoliittista epävarmuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudelliset intressit ja alueelliset konfliktit kietoutuvat yhteen, ja jossa Turkki pyrkii hyödyntämään Irakin riippuvuutta vientireiteistä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee barrelimääriä ja sakkojen suuruuden, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn vientimäärät Irakista
- Kirkukin-Ceyhanin öljyputken kapasiteetti
Suositellut lähteet
- IEA
- OPEC
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →