Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump tyrmäsi Iranin rauhanehdotuksen
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Iranin rauhanehdotuksen epätoivoiseksi teoksi, jota Yhdysvallat ei ole velvollinen harkitsemaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on tilanteen hallitsija ja Iran on häviämässä, mikä normalisoi jännitteiden jatkumisen ilman diplomaattista ratkaisua.
Uutinen raportoi tapahtumista, mutta painottaa vahvasti Yhdysvaltain näkökulmaa ja Trumpin retoriikkaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa Trumpin väitteille paljon tilaa ilman vastapainoa ja kehystää Iranin aloitteen heikkouden kautta. Vaikka WSJ:n tiedot tuovat tasapainoa, jutun painopiste on selvästi Yhdysvaltain torjuvassa kannassa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Juttu raportoi suurvaltapolitiikkaa ja Trumpin lausuntoja. Vaikka kehystys on Yhdysvaltoja myötäilevä, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan pikemminkin hallinnon virallisen linjan välittämistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon kanta
- Trumpin tulkinta Iranin heikkoudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta Iranin ja Yhdysvaltojen välisistä neuvotteluista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi Iran on tehnyt ehdotuksen juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Iranin ehdotuksen motiiveja kohtaan.
Latautunut kieli
Sana 'tyrmäsi' ja 'häviämässä' lataavat tilanteen.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu keskittyy torjumiseen ja saartoon.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, mutta sanavalinnat korostavat konfliktia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmäsi'.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'tyrmäsi' on latautunut ja korostaa konfliktia.
Kärjistys:
58/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä me/ne-asetelma, jossa Iran esitetään häviävänä osapuolena.
Populismi:
12/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka Trumpin retoriikka onkin populistista.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin edustajia ei ole kuultu suoraan, vaan heidän aloitteensa on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters, WSJ) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulmaa aloitteen sisällöstä ei ole kuultu suoraan, vaan se on referoitu WSJ:n kautta.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu vahvasti Reutersin ja WSJ:n uutisointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee Yhdysvaltain hallinnon näkökulmaa esittämällä Trumpin torjuvan kannan ensisijaisena ja Iranin aloitteen heikkouden merkkinä.
Pelissä
Diplomaattinen ratkaisu vs. sotilaallinen painostus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen Iranin ehdotuksen yksityiskohdat ja mahdolliset hyödyt toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain torjunta on perusteltu reaktio Iranin heikkouteen. ”koska he ovat häviämässä niin pahasti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Yhdysvaltojen rooli saartajana ja painostajana kuvataan passiivisena tai välttämättömänä seurauksena. ”Yhdysvallat saartaa Iranin satamia muun muassa painostaakseen Irania”
Kuka saa äänen
Trumpin ääni on hallitseva, kun taas Iranin aloitteen yksityiskohdat tulevat referoituna WSJ:n kautta. ”Trump väitti Iranin haluavan tehdä sopimuksen”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli kehystää Iranin rauhanehdotuksen epätoivoiseksi teoksi, jota Yhdysvallat ei ole velvollinen harkitsemaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on tilanteen hallitsija ja Iran on häviämässä, mikä normalisoi jännitteiden jatkumisen ilman diplomaattista ratkaisua.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi Iranin ehdotuksen yksityiskohtia (kuten ydinohjelmaneuvottelut) käsitellään vasta jutun lopussa, mikä antaa niille vähemmän painoarvoa kuin Trumpin torjuvalle lausunnolle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Trumpin sitaatti Iranin häviämisestä on latautunut.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →